Решение по делу № 2-52/2018 (2-751/2017;) ~ М-670/2017 от 31.10.2017

Дело № 2- /2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., при секретаре Уточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шакировой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что между ОАО «Сбербанк» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк») и Шакировой Ю.А. заключен договор кредитной карты путём подписания Шакировой Ю.А. заявления на получение кредитной карты, согласия с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России. По заявлению ответчика выдана кредитная карта № с лимитом с учётом увеличения в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик Шакирова Ю.А. принятые на себя обязательства в полном объёме не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шакирова Ю.А. в судебное заседание не явилась. Корреспонденция суда о предстоящих судебных заседания, возвращенных в суд с отметкой "по истечении срока хранения", направлялась ответчику по месту его регистрации. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ стороны от получения судебной повестки и реализации им процессуальных прав, предоставленных судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк», подписанного ответчиком Шакировой Ю.А., банк оформил и передал ей кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок 36 мес., которая была активирована ответчиком, тем самым сторонами был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Составными частями заключенного договора являются, помимо заявления, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Сбербанка России, с которыми при подписании заявления ознакомилась и согласилась Шакирова Ю.А. В соответствии с условиями договора операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи Кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 3.1 -3.5 Условий).

Согласно п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.9 Условий, датой погашения задолженности по Кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.4 - 4.1.6 Условий).

Из материалов дела следует, что по выданной Шакировой Ю.А. кредитной карте совершались расходные операции. Шакирова Ю.А. по условиям выпуска карты обязана была возвращать банку кредитные средства и возвращать их не позднее 20 дней с момента получения отчёта.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлены ответчиком без исполнения, получение указанного требования ответчиком не оспорено. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению Шакировой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> руб. Поскольку расчет задолженности, представленный Банком, соответствует условиям заключенного договора и ответчиком не опровергнут, суд берет его за основу при разрешении заявленных истцом требований.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, что послужило основанием для начисления банком неустойки в размере, предусмотренном кредитным соглашением.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей, требования банка о взыскании указанной задолженности и неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для снижения размера неустойки суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено и судом не установлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шакировой Юлии Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья О.Н.Ёлохова