Приговор по делу № 1-7/2020 (1-156/2019;) от 22.11.2019

Дело № 1-7/2020 копия

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 23 января 2020 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Широковой Е.О.,

подсудимого Руденко С.В.,

защитника Воловик И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Руденко Станислава Владимировича, <данные изъяты> судимого:

-05.06.2003г. Кизеловским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 07.05.2009) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 10.11.2003 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

-08.06.2006г. Губахинским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 07.05.2009) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 05.06.2003г. и окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.12.2006г. на 9 месяцев 25 дней;

-21.11.2007г. Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 07.05.2009) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 08.06.2006г. и окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

-26.11.2007 Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 07.05.2009) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК, частично присоединено наказание по приговору от 21.11.2007г., окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

-08.02.2008 Пермским краевым судом по ч.1 ст.297 УК РФ (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 07.05.2009 и от 09.09.2016) к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 26.11.2007г., окончательно к 4 годам лишения свободы, судимость по ч.1 ст.297 УК РФ погашена;

-18.02.2008 Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 07.05.2009 и от 09.09.2016 ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК, частично присоединено наказание по приговору от 08.02.2008г., окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 04.02.2011 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней;

-01.10.2012 Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 09.09.2016) по 14 преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.02.2008 и окончательно 6 лет 4 месяца лишения свободы. Освободился по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 14.11.2016 условно-досрочно на 2 года 4 дня;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Руденко С.В., 19 сентября 2019 года, в дневное время (точное время не установлено), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в коллективном саду № в <адрес> возле <адрес>, предназначенного для временного проживания, незаконно проник через дверной проем незакрытой двери в указанный дачный домик, где из кошелька, находившегося в рюкзаке на диване в комнате, тайно похитил денежные средства, в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными деньгами Руденко С.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

По ходатайству подсудимого Руденко С.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Широкова Е.О., защитник Воловик И.Л., потерпевшая Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Руденко С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Руденко С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Руденко С.В., который ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Руденко С.В. суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение материального ущерба; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая, что Руденко С.В. совершил тяжкое преступление, ранее 08.06.2006 и 01.12.2012 судим за тяжкие преступления, судимости за которые не погашены, в действиях подсудимого, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив, суд считает, что наказание Руденко С.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении Руденко С.В. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание должно быть назначено без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание следует в исправительной колонии особого режима, поскольку усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Мальцевой Е.П. за оказание юридической помощи Руденко С.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :

признать Руденко Станислава Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Руденко С.В. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Руденко С.В. под стражей с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за защиту Руденко С.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд, а осужденным Руденко С.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков