Решение по делу № 1-26/2012 (1-389/2011;) от 22.12.2011

Дело № 1-389-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 3 февраля 2012 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краузе С.А.,

при секретаре Леоненковой Д.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В,

подсудимого Маликина Е.И.,

защитника- адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маликина Е.И., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина **** с образованием **** классов, ****, зарегистрированного по адресу: ********** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маликин Е.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, подсудимый Маликин Е.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** по **.**.** с **** часов до **** часов, Маликин Е.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в гостях у малознакомой Т. по адресу: **********, вступив в предварительный сговор на совершении тайного хищения чужого имущества, осуществляя совместный и согласованный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находящейся в комнате Т., а также спящих на диване Г. и Ч., путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, принадлежащие Ч. мужскую куртку «****», стоимостью **** рублей и мобильный телефон «****», стоимостью **** рублей. После чего, Маликин Е.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеривались с похищенным скрыться, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были остановлены Т., в результате чего, были вынуждены бросить похищенное имущество и скрыться с места происшествия.

Кроме того, подсудимый Маликин Е.И. **.**.** в период времени с **** часов до **** часов, находясь в квартире малознакомого И. по адресу: ********** **********, осознавая, что находящиеся в квартире И. и К.Ю.А. спят и не могут помешать совершению преступления, по внезапно возникшему умыслу, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что за ним наблюдает находящаяся в квартире П., которой понятен преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие К.Ю.А. одну пару кроссовок «****», стоимостью **** рублей, мобильный телефон «****», стоимостью **** рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «****», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К.Ю.А. имущественный вред на сумму **** рублей.

Подсудимый Маликин Е.И. согласился в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сошенко А.В. поддержал заявленное ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель Ишин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Маликин Е.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Маликин Е.И., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Маликина Е.И. судом квалифицируются по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Маликину Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

Подсудимый Маликин Е.И. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется посредственно, **** неоднократно привлекался к административной ответственности, явился с повинной в органы власти.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Маликина Е.И. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Маликина Е.И. судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, тот факт, что он совершил преступление впервые, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маликина Е.И. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «а», 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «а» УК РФ - в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Маликину Е.И. в виде содержания под стражей отменить, освободить в зале суда.

Контроль за исполнением приговора в отношении Маликина Е.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

В течение испытательного срока Маликину Е.И не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, принять меры к трудоустройству.

Вещественные доказательства – пару мужских ботинок «****» – вернуть Маликину Е.И. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья С.А. Краузе