Решение по делу № 5-175/2013 от 04.02.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2013 года                                Дело № 5- 175/13

г. Казань ул. Космонавтов д. 11

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н. Рассмотрев административное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,задержанного ОП <НОМЕР> «<НОМЕР>» УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 15.30 часов,

-  по статье  20. 21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                      У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА> в  14.30 часов <ФИО1>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул.     <АДРЕС>  возле дома <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения , шатался из стороны в сторону, имел неопрятную внешность, оскорбляющую человеческое достоинство  и общественную нравственность.

Слепов Е. И. вину признал.

         Выслушав        <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина   объективно подтверждена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что выявленный факт административного правонарушения зафиксирован и оформлен в соответствии с административным законодательством;

 -протоколом об административном задержании, в котором, задержанному, разъяснены права и причина задержания;

- объяснениями       <ФИО3>, <ФИО4>  из которых следует, что неизвестный им гражданин  на ул.    <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, шатался из стороны в сторону;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> задержан Слепов Е. И.., который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный вид;

- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого, на момент доставления <ФИО1> на освидетельствование к врачу -наркологу, Слепов Е. И. имел неопрятный внешний вид: грязная одежда, ссадина в области  правой брови, в ходе проведения исследования, установлено нахождение его в состоянии опьянения.

Предоставленные  доказательства не противоречат друг другу , в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

  Действия   <ФИО1> квалифицируются по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,  в предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

         При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, его социальная опасность, а также личность виновного,   ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, должных выводов для себя не сделавшего  .

 С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на       трое суток.

         Срок  административного ареста   исчислять с момента задержания, то есть с      <ДАТА5> с   15.30 часов, согласно протокола о задержании.

         Исполнение постановления поручить лицу, доставившему задержанного -  ОП  <НОМЕР> «<НОМЕР>» УМВД России по г.Казани. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения (вручения), через мирового судью путем  подачи жалобы.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                         Л. Н. Нуруллина