Дело № 33-4160/2016

Судья: Денисов Д.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей Малининой О.Н., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова А.Н. к Коршуновой В.А., администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области об определении порядка пользования земельным участком,

по апелляционной жалобе Коршуновой В.А. на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Коршунов А.Н. обратился в суд с иском к Коршуновой В.А. о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований привел, что 22 мая 1998 года он совместно с Коршуновой В.А. по договору купли-продажи приобрели у *** в совместную собственность в равных долях двухэтажное кирпичное строение площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***.

09 ноября 1999 года Дмитриевским участком госпредприятия технической инвентаризации и приватизации жилого фонда Тамбовской области и постановлений главы Дмитриевского поссовета *** от 11 июня 1998 года и *** от 05 ноября 1999 года ему и ответчику передан в пользование в равных долях земельный участок площадью *** кв. м, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***)

Таким образом, они являются совладельцами данного земельного участка.

Порядок пользования между ними не сложился, поскольку ответчик самоуправно распоряжался всем прилегающим земельным участком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03.09.2014 года был произведен раздел здания по ***, находящегося в долевой собственности по варианту № 3 (схема № 3) заключения эксперта № *** от 29.08.2013 года, по которому часть 1 выделена Коршунову А.Н., а часть 2 - Коршуновой В.А. Право общей долевой собственности прекращено. Судебное решение вступило в законную силу.

Просил прекратить право общей долевой собственности на спорный земельный участок и выделить ему в собственность 1/2 часть земельного участка в натуре.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2015 года по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

На основании заключения эксперта *** от 01 июня 2016 года Коршунов А.Н. изменил исковые требования, и просил определить порядок пользования земельным участком по варианту № 3, схеме 3 экспертного заключения.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2016 года исковые требования Коршунова А.Н. удовлетворены частично.

Постановлено определить Коршунову А.Н. и Коршуновой В.А. порядок пользования земельным участком площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** по варианту № 1 схеме № 1 экспертного заключения *** от 01 июня 2016 года ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коршунову А.Н. отказано.

Взыскано с Коршуновой В.А. в пользу Коршунова А.Н. судебные расходы в размере *** рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе Коршунова В.А. ставит вопрос об отмене указанного решения в части взыскания с нее судебных расходов за проведение экспертизы в размере *** рублей, и просит в удовлетворении требований Коршунову А.Н. в этой части отказать.

Указывает, что расходы по оплате экспертизы были возложены на обе стороны в равных долях. Свою часть она оплатила в полном объеме в размере *** рублей.

После проведения экспертизы Коршунов А.Н. изменил исковые требования и просил определить порядок пользования земельным участком по варианту № 3 схемы № 3 экспертного заключения.

Однако суд установил порядок пользования земельным участком по варианту № 1 схемы № 1 экспертного заключение, то есть, по мнению автора жалобы, не удовлетворил исковые требования.

При этом утвержденный судом вариант пользования земельным участком отражает ее позицию по делу, поскольку данный вариант пользования участком соответствует ее требованиям, а значит суд фактически удовлетворил ее требования.

Таким образом, решением исковые требования Коршунова А.Н. удовлетворены в части определения порядка пользования земельным участком, но в основу решения положен вариант предложенный экспертом, а не истцом.

В связи с чем судебные расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию в равных долях.

В дополнении к апелляционной жалобе Коршунова В.А. выражает свое несогласие также и в части определения порядка пользования земельным участком по варианту № 1 схемы № 1 экспертного заключения.

Просит решение в части взыскания с нее судебных расходов за проведение экспертизы в размере *** рублей отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в этой части. Также просит определить порядок пользования земельным участком по варианту № 2 схемы № 2 экспертного заключения *** от 01 июня 2016 года.

Указывает, что именно этот вариант является наиболее приемлемым и не ущемляет права пользователей земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу Коршунов А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает решение суда законным и обоснованным.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жало░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 271, 273, 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 4 ░ ░. 19), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 11.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4160/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
КОРШУНОВ А.Н.
Ответчики
Администрация Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области
Коршунова В.А.
Другие
Кршунова Т.В.
Сурин В.В.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Малинина Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
18.10.2016Передача дела судье
18.10.2016Судебное заседание
30.11.2016Судебное заседание
21.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее