Решение по делу № 2-262/2021 ~ М-202/2021 от 10.08.2021

УИД 72RS0001-01-2021-000530-34                             № 2-262/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                      11 октября 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Савиной Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Савиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Савиной М.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 94244,72 руб.. В соответствии с условиями данного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО Национальный банк «Траст» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. ООО «Югория» требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Просит взыскать с ответчика Савиной М.А. в пользу ООО «Югория» задолженность за период с 10.11.2012 года по 21.04.2014 года в размере 100000,00 руб., из них: 35,7% от общей суммы основного долга 94244,72 руб. в размере 33661,65 руб.; 35,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 185731,77 руб.) в размере 66338,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб..

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Югория» (л.д.7,86, 99).

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.91, 100-101).

Ответчик Савина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, в заявлении просит в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказать, поскольку истец пропустил срок исковой давности (л.д.85,89).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 435 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.11.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании акцептованного заявления-оферты заемщика Савиной (Травниковой) М.А., заключен кредитный договор №, который является смешанным и включает в себя: договор об открытии банковского счета, договор о предоставлении в пользование банковской карты, с предоставлением в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, договора организации страхования клиента. В соответствии с условиями договора банк предоставил Савиной М.А. кредит в сумме 6478 руб. сроком на 6 месяцев, под 51,02 % годовых, а Савина М.А. обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком осуществления платежей, также предусмотрено выдача кредитной карты, что подтверждено материалами дела (л.д.17-21) не оспаривается ответчиком.

При заключении данного кредитного договора ответчик был ознакомлен с ним, о чем свидетельствуют его подписи.

Кредит в сумме 6478 руб. был предоставлен Травниковой М.А., данный факт не оспаривается ответчиком.

Как следует из Графика платежей Травникова М.А. должна была ежемесячно, начиная с 30.11.2012 года, вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование последний платеж, последняя дата платежа 10.05.2013 года (л.д.20 оборотная сторона).

Согласно условий предоставления и обслуживания Кредитных карт и тарифного плана плата за выдачу наличных денежных средств составляет 4,9 % мин. 390 руб., процентная ставка при невыполнении условий льготного периода 51,1 % годовых. (л.д.72-77).

На основании договора №-УПТ уступки прав требований от 03.10.2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по кредитному договору № № от 09.11.2012 года, должник Савина М.А. общая суммы задолженности 279976,49 руб., в том числе: просроченный основной долг 94244,72 руб., просроченные проценты 185731,77 руб. (л.д.24-29).

Договор №-УПТ уступки прав требований от 03.10.2019 года заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика Савиной М.А. по кредитному договору № от 09.11.2012 года составляет 279976,49 руб., в том числе: просроченный основной долг 94244,72 руб., просроченные проценты 185731,77 руб.. Заявитель взыскивает 35,7 % от общей суммы образовавшейся задолженности (35,7%*94244,72)+(35,7*185731,77)=100000,00 руб. (л.д.8, 78). При этом истец просит взыскать с Савиной М.А. задолженность по кредитному договору № от 09.11.2012 года, образовавшуюся за период с 10.11.2012 года по 21.04.2014 года.

Ответчик Савина М.А. просила суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с Савиной М.А задолженность за период с 10.11.2012 года по 21.04.2014 года. Следовательно, срок исковой давности, за указанный период как по основному требованию из данного договора, так и по просроченным процентам истек 21.04.2017 года.

Исковое заявление предъявлено в суд ООО «Югория» 07.08.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

17.12.2020 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Савиной М.А. задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012 года за период с 21.04.2014 года по 09.02.2015 года в размере 100000,00 руб., в том числе: 35,7% от просроченного основной долг 94224,72, и от просроченных процентов 185731,77 руб. (л.д.93-94).

18.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 01.07.2021 года указанный судебный приказ отменен (л.д.95,97).

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 21.04.2014 года по 09.02.2015 года за пределами срока исковой давности, а потому не находит оснований для продления срока исковой давности до 6 месяцев в соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года).

Принимая во внимание, что ООО «Югория» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности о восстановлении такого срока не просило, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом ООО «Югория» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ООО «Югория» судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Савиной Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: