Заочное решение по делу № 02-2904/2016 от 28.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Кузьминский районный суд адрес

в составе:

судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

наименование организации к фио о взыскании задолженности

установил:

дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Договор заключён в результате оферты. Во исполнении соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере сумма с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 25.99 % годовых

Поскольку платежи в счёт погашения задолженности ответчиком не производятся , за ним числится задолженность, истец просит взыскать с ответчика сумма .

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, с иском не согласен, поскольку кредитная карта была похищена , в связи с чем было возбуждено уголовное дело.

Третье лицо дополнительное отделение наименование организацииадрес» о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает ,что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с Условиями Соглашения о кредитовании ,содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты № 554 от дата сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом- 25.99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено ,что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с расчетом задолженности она составляет сумма и складывается из

Просроченного основного долга – сумма

просроченных процентов- 17. сумма

Штрафа и неустойка – 17. сумма

Задолженность образовалась за период с дата по дата

Поскольку ответчица в добровольном порядке не погашает задолженность, она подлежит взысканию в полном объеме.

Ответчица в своих объяснениях ссылается на то, что кошелек, котором она хранила кредитную карту, был у нее украден датав 23 часа, когда она находилась в маршрутном такси. Из протокола судебного заседания следует ,что сумка ответчицы была открыта ,она расплачивалась за поездку в маршрутном такси,, неожиданно вошел молодой человек с сумкой на плече, которой задел ответчицу, она стала отталкивать сумку и считает, что в этот момент у нее украли кошелек. Пропажу она обнаружила только утром.

В материалах дела имеется Постановление о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица \л.д.75\, из которого следует, что фио похитил кошелек с находящимися в нем банковскими картами, в том числе картой адрес» . Из объяснений фио на л.д. 83 следует, что он вошел в маршрутное такси, ответчица достала кошелек, расплатилась с водителем маршрутного такси и положила кошелек обратно в сумку. В прорезь своей спортивной сумки он достал кошелек из сумки и ответчицы и вышел. В банкомате подобрал код и стал снимать деньги по 5-7000 руб., сняв примерно сумма, потом карточку заблокировали.. Уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого лица.

Ответчица в своих объяснениях ссылается на то,что кредитная карта выбыла из её владения помимо ее воли, данные деньги она не тратила, а задолженность образовалась по вине банка, который должен был ей сообщить о многочисленных операциях с карточкой и снятии денег и заблокировать карту.

Ответчица в своих объяснениях ссылается на ч.13 ст.9 ФЗ от дата № 161-ФЗ» О национальной платежной системе»,который предусматривает ,что в случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информировании клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи ,оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции ,о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента.

Между тем, суд принимает во внимание, что в данном случае между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по которому Банк предоставляет ответчице кредит с условием возврата и выплаты процентов. Кража банковской карты, снятие денег посторонним лицом не освобождает ответчицу от погашения задолженности по банковской карте и исполнения обязанностей ,которые она на себя возложила при получении кредитной карты.

В соответствии с адрес о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО»Альфа-Банк» \л.д.96\ в случае утраты средств доступа ,ПИН или Карты, а также в случае возникновения риска незаконного использования ,немедленного уведомить об этом Банк, обратившись в отделение Банка или в телефонный центра «Альфа-Консультант» ,также направив  SMS сообщение .

В соответствии с п. 13.3 Договора до момента извещения Банка об утрате Карты клиент несет ответственность за все операции по счетам, совершенные иными лицами с ведома или без ведома клиента.

Следовательно, ответчица не сообщила Банку об утрате карты, не приняла должных мер по её сохранности ,карта находилась в кошельке с деньгами , что способствовало её утрате. Не обнаружила вовремя утрату карты, что привело к возможности снятия денежных средств посторонним лицом, хранила в месте, доступном для иных лиц .

Таким образом ,ответчица не проявила должной осмотрительности  , заботы , не приняла мер к сохранности карты, на которую Банком перечислялась сумма кредита. Ею не была вовремя обнаружена пропажа карты, не сообщено вовремя в Банк сведений о пропаже, а поскольку обязанность по возврату долга и процентов лежит на ответчице , она обязана возместить истцу ущерб. Суд также учитывает, что правоотношения по возврату кредита существуют между наименование организации и ответчицей и исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов должна именно ответчица.

Руководствуясь ст.ст. телефон, 234,235 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере

просроченного основного долга -199. сумма,

Начисленных процентов – 17. сумма

Неустойка и штраф в размере – сумма

И возврат госпошлины сумма , всего сумма

Решение может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес в 7дневный срок со дня получения копии решения.

Судья: