Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-21637/2023 от 04.09.2023

                                                                        № 12-1313/22

УИД 77RS0031-02-2022-010314-70

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

адрес                                                                        15.09.2022 г.

 

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «...» на постановление по делу об административном правонарушении № 22-43-К02-00235/01 от 11.03.2022 г., вынесенное заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы по адрес фиоВ по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

ООО «...» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № № 22-43-К02-00235/01 от 11.03.2022 г., вынесенное заместителем начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы по адрес по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес и просят его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что защитнику не разъяснялись права.

В судебное заседание законный представитель Общества, не явился, обеспечил явку защитника по доверенности фио, который не возражал о рассмотрении дела в отсутствии законного представителя Общества.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя заявителя.

В судебном заседании защитник пояснил, что нарушение не отрицают, просил изменить постановление должностного лица путем снижение назначенного административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив материалы дела, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований:

к геометрическим параметрам информационных конструкций;

о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин;

о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами;

о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине);

о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой;

о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов;

об ограничении допустимого количества вывесок, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 г. N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в адрес" утверждены Правила размещения и содержания информационных конструкций в адрес (далее - Правила), которые определяют виды информационных конструкций, размещаемых в адрес, устанавливают требования к указанным информационным конструкциям, их размещению и содержанию.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что информационная конструкция - объект благоустройства, выполняющий функцию информирования населения адрес и соответствующий требованиям, установленным настоящими Правилами.

В соответствии с п. п. 3.5, 3.5.1 Правил под вывеской понимается информационные конструкции, размещаемые на фасадах, крышах или иных внешних поверхностях (внешних ограждающих конструкциях) зданий, строений, сооружений, включая витрины и окна, внешних поверхностях нестационарных торговых объектов в месте фактического нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя, содержащие сведения о профиле деятельности организации, индивидуального предпринимателя и (или) виде реализуемых ими товаров, оказываемых услуг и (или) их наименование (фирменное наименование, коммерческое обозначение, изображение товарного знака, знака обслуживания) в целях извещения неопределенного круга лиц о фактическом местоположении (месте осуществления деятельности) данной организации, индивидуального предпринимателя.

В силу п. 10.2 Правил запрещается, в том числе размещение вывесок в нарушении установленных требований к местам размещения вывесок.

Соблюдение указанных Правил является обязательным для всех юридических лиц независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, а также для индивидуальных предпринимателей при установке и эксплуатации информационных конструкций в адрес.

Согласно п. 34 Правил, контроль за выполнением требований к размещению вывесок, а также выявление вывесок, не соответствующих требованиям настоящих Правил, осуществляется Объединением административно-технических инспекций адрес в рамках полномочий по контролю в сфере благоустройства.

Из материалов дела следует, 31.01.2022 г. в 11 ч. 04 мин. по адресу: адрес, выявлено размещение ООО «...» информационной конструкции в месте не предусмотренной дизайн-проектом № КВ-2017-03030 типа, консоль «Аптечный крест», нарушили п. 10.2 Правил размещения и содержания информационных конструкций в адрес, утв. Постановление Правительства Москвы от 25.12.2013 г. № 902-ПП, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «...» подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения; поручением; рапортом; фотоматериалом; предписанием; уведомлением о согласовании дизайн-проекта размещения вывески.

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ООО «...» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы о неразъясненных правах защитнику, голословен, опровергнут материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что в бланке протокола об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении права, предусмотренные КоАП РФ для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указаны, то есть были доступны защитнику и он мог с ними ознакомиться. При этом суд отмечает, что права Общества на защиту, не нарушены, не согласившись с постановлением, Общество обратилось с жалобой в суд.

Довод защитника о снижении назначенного штрафа, не принимается судом, так как защитником не представлено доказательств о затруднительном материальном положении Общества.

Учитывая вышеизложенное, должностное лицо обоснованно вынесло постановление о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ООО «...», судом не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «...» в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения ООО «...» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

 

Р Е Ш И Л :

 

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы по адрес фио по делу об административном правонарушении № 22-43-К02-00235/01 от 11.03.2022 г., предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу ООО «...» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

 

Судья                                                                        Т.Л. Бабенкова

Исх.вх.№______

 

 

ХОРОШЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес

 

Маршала Тухачевского ул., дом 25, корп. 1

адрес

 

тел./факс: 8 (499) 192-4574

E-mail: info@31.msksud.ru

http://mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij

 

16.09.2022 г. № 12-1313/22

 

На № __________ от _____________

ООО «...адрес

, адрес

 

 

Хорошевский районный суд адрес направляет Вам решение суда от 15.09.2022 г. по делу об административном правонарушении № 12-1313/22.

 

Приложение: вышеуказанное.

 

 

Судья                                                                        Т.Л. Бабенкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фио

8 (495) 197-93-19

7-21637/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено, 08.09.2023
Ответчики
ООО "НЕО-ФАРМ"
Суд
Московский городской суд
Судья
Селиверстова А.А.
Статьи

ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.09.2022
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее