Решение по делу № 2-659/2014 ~ М-575/2014 от 25.09.2014

Дело № 2 - 659/2014                                            

                                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца Чураева Ф.Т.,

представителя ответчика администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Волик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровск Пермского края дело по исковому заявлению Чураева Фарита Талгатовича к администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о признании права собственности на квартиру,

                            УСТАНОВИЛ:

Чураев Ф.Т. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что его отцу ФИО8, Акционерным обществом открытого типа <данные изъяты> на основании договора о передаче и продаже квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ была предана квартира по адресу: <адрес>. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти открылось наследство виде квартиры по указанному выше адресу. Оформление наследства на квартиру невозможно по причине того, что в договоре о передаче и продаже квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было неверно указано имя и отчество его отца.

Истец просит признать за ним право собственности на указанную выше квартиру.

В судебном заседании истец Чураев Ф.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что является единственным наследником после смерти отца, пользуется принадлежащей ему квартирой.

Представитель ответчика администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Волик Е.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась.

В судебное заседание не явились, привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Из положений абзаца второго пункта второго статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где был оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Всеволодо-Вильвенского Совета депутатов трудящихся ФИО8 на состав семьи из 4 человек был выдан ордер № на право занятия квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в собственность ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. В тексте договора было неправильно указано имя отца истца, вместо имени ФИО8 указано имя ФИО1. Кроме того, в тексте договора указано отчество - ФИО12, хотя согласно документам отчество в них указано.

В судебном заседании лиц, ставящих под сомнение право собственности ФИО8 на данную квартиру, не установлено, потому указанные неточности в договоре суд относит к опискам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше квартиры, в которой на момент смерти совместно с ФИО1 проживали его сын Чураев Ф.Т.и внуки.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что он является единственным наследником, после смерти отца, так как согласно сведениям нотариуса Александровского городского нотариального округа, принял наследство отца, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Также наследниками к имуществу ФИО8 ФИО8 являются: сын внуки - ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые согласно их заявлений от принятия наследства отказались.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что он является единственным наследником после смерти отца ФИО1, принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд                                                        

РЕШИЛ:

Иск Чураева Фарита Талгатовича удовлетворить.

Признать право собственности Чураева Фарита Талгатовича на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Н.С.Петрова