Дело № 2-2730/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2016 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,
при секретаре Кирилловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ждановой ВС о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ждановой В.С. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму 182 773,89 руб., под 28,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июня 2015 года, на 12 апреля 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 июня 2015 года, на 12 апреля 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день. По состоянию на 12 апреля 2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 207 029,49 рублей, из них: просроченная ссуда – 171 309 руб. 31 коп., просроченные проценты – 21 989 руб. 85 коп., проценты по просроченной ссуде 575,94 руб., неустойка по ссудному договору 12 765,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 389 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 207 029 руб. 49 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5270 руб. 29 копеек (л.д.2).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, Лиханов Д.О., действующий на основании доверенности № 1691/ФЦ от 02 сентября 2015 года, выданной сроком на пять лет, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).
Ответчик Жданова В.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д.41), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Судом установлено, что 13 ноября 2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Ждановой В.С. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 182 773,89 руб., под 28,90% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 8-11).
05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Платежи по кредиту заемщик обязан был производить в соответствии с графиком осуществления платежей ежемесячно 13-15 числа в сумме 5790,46 руб., кроме последнего платежа в сумме 5722,66 руб. С графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.12).
Как следует из представленных в материалы дела выписок по счету по состоянию на 12 апреля 2016 года, последний платеж по кредиту ответчиком Ждановой В.С. был внесен 31 июля 2015 года в сумме 500 руб., после указанной даты платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились (л.д. 6).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик Жданова В.С. не выполнила, допустив просрочку по возврату кредита и уплате процентов.
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету ответчика, по состоянию на 12 апреля 2016 года размер невыплаченной ответчиком суммы по кредитному договору составляет 207 029,49 руб., из которых сумма просроченных процентов составляет 21989 руб. 85 коп., просроченная ссуда 171 309,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 575,94 руб., неустойка по ссудному договору 12 765,39 руб., неустойка на просроченную ссуда 389 руб.
Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 207 029,49 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № от 19 апреля 2016 г., истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5270 руб. 29 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Ждановой ВС в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 207 029 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5270 рублей 29 копеек, а всего 212 299 (двести двенадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 78 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.К. Шиверская