Решение по делу № 2-125/2022 от 17.03.2022

УИД 29MS0007-01-2022-000069-33

Дело № 2-125/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Архангельск 17 марта 2022 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                                          установил:

истец обратился с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор личного страхования. В течение предусмотренного договором срока он отказался от договора страхования, однако страховая премия возвращена с нарушением срока. Просит взыскать неустойку в размере 69 679 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 23 250 руб.  

            Истец  <ФИО1> и представитель истца <ФИО2> в судебном заседании не участвовали, направленные по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

            Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен. В письменном отзыве на иск указал, что страховая премия выплачена истцу в связи с расторжением договора страхования. По решению финансового уполномоченного истцу выплачены предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты в размере 2 680,25 руб. Отсутствуют основания для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающим взыскание неустойки при нарушении срока оказания услуги. Данные положения закона не могут быть применены к правоотношениям, связанным с возвратом страховой премии. В случае взыскания неустойки необходимо снизить её размер. Доказательства причинения истцу морального вреда отсутствуют. Размер расходов является завышенным. Заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом пропущен 30-дневный срок обращения с иском в суд после вступления в законную силу решения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принятого по заявлению <ФИО1>

            Третье лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной <ОБЕЗЛИЧЕНО> по существу, оставить без рассмотрения требования в части, не заявленной при обращении к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и рассмотрение которых относится к компетенции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия <ОБЕЗЛИЧЕНО> или его представителя.

            На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, представителей истца, ответчика, третьего лица. 

            Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. 

            <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО1> заключен договор страхования «Защита кредита Конструктор». Размер страховой премии составляет 67 679 руб.

            <ДАТА3> <ФИО1> обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

            <ДАТА4> <ФИО1> обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с претензией о возврате страховой премии, выплате неустойки в размере 17 140 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов в размере 23 250 руб.

            <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществило возврат страховой премии в размере 67 679 руб. 

            Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <ДАТА6> требования <ФИО1> удовлетворены частично. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО1> взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 2 680,25 руб. В связи с возвратом <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховой премии отказано в удовлетворении требования о взыскании  страховой премии. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

            В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу <ДАТА8>

Иск к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов должен быть подан в срок до <ДАТА9>

Иск подан <ФИО1> <ДАТА10>, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

<ФИО1> не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с иском, поэтому исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ. 

            Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки в размере 69 679 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 23 250 руб. оставить без рассмотрения.

             Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                                   Е.Г. Дейнекина