Решение по делу № 12-377/2017 от 31.10.2017

     Дело № 12-377/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    02 ноября 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу Чубенко Г. И. на определение ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 октября 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Чубенко Г.И. состава административного правонарушения.

31 октября 2017 года в Ачинский городской суд поступила жалоба Чубенко Г.И. на указанное определение, в которой просит его отменить.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Жалоба Чубенко Г.И. подлежит возвращению последнему по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что согласно представленной заявителем копии обжалуемого определения, она была им получена в день его вынесения - 20.10.2017 года, следовательно, последний день подачи жалобы на определение – 30.10.2017 года.

Жалоба Чубенко Г.И. подана Ачинский городской суд 31 октября 2017 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Чубенко Г.И. не заявлено, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель Чубенко Г.И. не лишен возможности обратиться с жалобой на указанное выше определение должностного лица, однако, в таком случае жалоба должна быть подана одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чубенко Г. И. на определение ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить Чубенко Г.И., что в случае повторного обращения в суд с жалобой, ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                А.В. Попов