Определение по делу № 2-2235/2018 ~ М-1617/2018 от 28.05.2018

                                                      № 2-2235/2018

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года                                                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А., действующего на основании поручения прокуратуры Красноярского края от 09.06.2018 г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нихматулиной Е. В. к Нихматулину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Нихматулина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нихматулину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.3-5).

           Истец Нихматулина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.17), в письменном заявлении просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит взыскать с ответчика судебные издержки, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.24).

         Ответчик Нихматулин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в настоящее время снялся с регистрационного учета (л.д.16,20), в подтверждение чего представил копию паспорта (л.д.21-22).

         Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16), отзыв не представил.

         Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная    истцом госпошлина в размере 300 руб. при подаче иска в суд подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик снялся с регистрационного учета 08.06.2018 г., что подтверждается копией паспорта, т.е. после предъявления иска в суд, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы за составление иска в размере 3000 руб. (л.д.13).

           Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

              Прекратить производство по гражданскому делу №2-2235/2018 по исковому заявлению Нихматулиной Е. В. к Нихматулину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

         Возвратить истцу Нихматулиной Е. В. чек-ордер от 23 мая 2018 года на сумму 300 рублей об оплате государственной пошлины.

        Взыскать с Нихматулина А. Н. в пользу Нихматулиной Е. В. судебные расходы в сумме 3000 рублей.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

      Судья                                                 Т.Н. Настенко