Решение по делу № 2-68/2023 (2-5927/2022) от 09.03.2023

Дело № 2-68/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о пе­ре­да­че де­ла по под­суд­но­сти.

г. Няндома 09 марта 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.,

при сек­ре­та­ре Плешановой Е.Ю.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» к Костылеву Александру Николаевичу, Гвоздухину Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности,    

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 20 октября 2022 г. исковое заявление принято к производству мирового судьи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Гвоздухина В.А. - наследника первой очереди. Просит суд взыскать с Костылева А.Н., Гвоздухина В.А. задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1  сентября 2017 г. по 31 августа 2022 г.. ссылалось на то, что Костылев А.Н. проживает в квартире, принадлежавшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., то есть фактически принял наследство последней, а Гвоздухин В.А. является наследником первой очереди, следовательно, должен нести бремя расходов на имущество.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, не указанные выше, рассматриваются районным судом.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Судом установлено, что, предметом спора является задолженность за жилое помещение, ранее принадлежавшее <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., и, соответственно, являющееся наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования возникли из наследственных правоотношений, следовательно, настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в компетентный суд, а именно в Няндомский районный суд Архангельской области

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гра­ж­дан­ское де­ло, воз­бу­ж­ден­ное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» к Костылеву Александру Николаевичу, Гвоздухину Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности, пе­ре­дать на рас­смот­ре­ние в Няндомский районный суд Архангельской об­лас­ти.

На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного рай­она Архангельской области в те­че­ние 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                            Е.В. Маначина