Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 21.08.2019 по делу № 12-0855/2019 от 17.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                       адрес

Судья Таганского районного суда адрес Смолина Ю.М., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанными постановлением и решением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные постановление и решение отменить.

Одновременно, фио просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая, что срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении был им пропущен по причине того, что получив копию оспариваемого решения фио своевременно обратился с жалобой в Таганский районный суд адрес, определением которого от дата указанная жалоба была возвращена фио для устранения недостатков, копия определения судьи Таганского районного суда адрес от дата была получена защитником фио дата.

Защитник фио – фио в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил его удовлетворить.

фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления извещен надлежащим образом.

Судья, обсудив вопрос о восстановлении фио срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника фио, проверив представленные материалы, считает, что срок обжалования постановления и решения не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов судом установлено, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Копия указанного решения была получена фио посредством почтовой службы дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученного с официального сайта наименование организации.

Не соглашаясь с указанными постановлением и решением, фио дата обратился с жалобой в Таганский районный суд адрес, определением которого от дата указанная жалоба была возвращена фио 

Копия определения судьи Таганского районного суда адрес от дата была получена фио посредством почтовой службы дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученного с официального сайта наименование организации.

В суд с настоящей жалобой фио обратился дата, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления.

Довод фио о том, что срок обжалования постановления и решения был им пропущен по причине получения защитником фио копии определения судьи Таганского районного суда адрес от дата дата, не может быть признан судьей в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления и решения, поскольку как было установлено судьей выше, копия определения судьи Таганского районного суда адрес от дата была получена фио посредством почтовой службы дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученного с официального сайта наименование организации, не доверять которому у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления и решения фио судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления и решения пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░: