Решение по делу № 2-1462/2014 ~ М-1331/2014 от 21.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года                                Дело № 2-1462/2014

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе:

председательствующего судьи             Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                          К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Пономарева П.Ф., Ягупова В.В. к Алексееву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

с участием представителя истцов Маландина В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев П.Ф. обратился в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании основного долга в сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - № руб., компенсации морального вреда - № руб., уплаченной при подаче иска госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере № руб., которые ответчик обязался возвратить <дата>, о чем была составлена расписка. Ответчик свои обязательства не исполнил. Невозвращение денежных средств ответчиком в срок нарушает его (истца) право на свободное распоряжение принадлежащей ему денежной суммой, чем были причинены нравственные страдания, моральный вред. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету.

С аналогичным исковым заявлением в суд обратился истец Ягупов В.В., где просил взыскать с ответчика основной долг по расписке от <дата> в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - № руб., компенсацию морального вреда - № руб., уплаченную при подаче иска госпошлину.

Данные гражданские дела определением от <дата> объединены в одно производство.

Истцы в судебное заседание не явились, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов Маландин В.Л., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исках, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенностей по № руб. в пользу каждого истца.

Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ и в отсутствии истцов, в порядке ст.48 ГПК РФ..

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В силу ст.808 ГК ПФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат - уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> Пономарев П.Ф. передал в собственность Алексееву А.В. денежные средства в сумме № руб., а Ягупов В.В. в сумме № руб., которые Алексеев А.В. обязался возвратить истцам в срок <дата>, о чем ответчиком составлены, имеющиеся в деле расписки.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа.

Договоры займа по безденежности не оспорены.

Как пояснил представитель истцов, ответчик до настоящего времени суммы займов не возвратил истцам.

Ответчик письменных доказательств исполнения условий договоров займов, по возврату сумм займов не представил.

При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу сумм основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцы обоснованно просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования, установленной в размере №% годовых, согласно представленным истцами расчетам, которые судом проверены и являются правильными, в сумме № руб. в пользу Пономарева П.Ф., в сумме № руб. в пользу Ягупова В.В.

Вместе с тем, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1,2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцы обратились в суд с иском о нарушении их имущественных прав.

Между тем, какими - либо специальными нормами действующего гражданского законодательства РФ компенсация морального вреда при изложенных истцами обстоятельствах не предусмотрена, и доказательств причинения им морального вреда истцами не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истцов Пономарева П.Ф., Ягупова В.В. подлежат взысканию суммы государственной пошлины, уплаченные последними при подаче исков в размере № руб№ коп. и № руб. соответственно (квитанции от <дата>), а также расходы по оформлению нотариальных доверенностей по № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева П.Ф., Ягупова В.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу Пономарева П.Ф. по расписке от <дата> основной долг в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.№ коп., оформлению доверенности в сумме № руб.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу Ягупова В.В. по расписке от <дата> основной долг в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., оформлению доверенности в сумме № руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Пономарева П.Ф., Ягупова В.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                               Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                                                             Т.Э. Булавина