Решение по делу № 2-712/2013 ~ М-805/2013 от 17.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 27 июня 2013 года

Алапаевский городской суд

в составе председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2013 по иску

Упоровой М. В. к Черновой Н. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Упорова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Черновой Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Спор заявлен в отношении жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец Упорова М. В. пояснила, что она является собственником спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика Черновой Н.Н. зарегистрировала её по спорному адресу, для получения регистрации, предоставления сведений о регистрации в органы полиции, учета в органах полиции в связи с досрочным освобождением из мест лишения свободы. После регистрации в спорном жилом помещении, ответчик в дом не вселялась, вещей не завозила, не проживала.

Ответчик Чернова Н. Н. в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в связи с осуждениемДД.ММ.ГГГГ л. д. 15, по месту отбытия ей направлялась повестка.

Третье лицо Упоров А. М. в суд не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление Упорова А. М. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Упорова А. М., ответчика Черновой Н. Н. с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Третье лицо Чернов Ф.Н. в суде указал, что является мужем Черновой Н. Н., брак между ними не расторгнут. В настоящее время проживает с Упоровой М. В. Ему известно, что Упорова М. В. по просьбе Черновой Н. Н. зарегистрировала ее в спорном доме. Однако Чернова Н. Н. в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала, вещей не завозила.

Представитель государственного органа ТОИОГВ СО - УСП МСП СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району Анохина Ю. Н. в заключении по иску указала, что с учетом установленных по делу обстоятельства считает необходимым иск удовлетворить, так как регистрацией ответчика нарушаются права несовершеннолетних детей.

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенной в суде ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По этой же улице в доме № проживает Упорова М. Чернова Н. Н. никогда в указанном доме не проживала, в дом не приходила, в <адрес> жила по <адрес>.

Заслушав, истца, третье лицо Чернова Ф. Н., представителя государственного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

Согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-8, свидетельства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на л. д. 6, сообщения филиала «Алапаевское БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ № на л. д. 16, выписки из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 17-18 собственником жилого дома по адресу: <адрес> является истец Упорова М.В.

По ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или ) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании, с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно справке МКУ «Дирекция единого заказчика» на л. д. 4 в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Упорова М. В., третьи лица Упоров А. М., Чернов Ф. Н., несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ0 г. р. с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Чернова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Р Ф.

Оснований для признания за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по ЖК РФ не установлено.

При разрешении спора суд учитывает, что в семейном и жилищном законодательствах понимание «члена семьи» различно.

В жилищном законодательстве важнейшими обстоятельствами отнесения лица к членам семьи являются факты вселения, проживания совместно, ведения совместного хозяйства.

Из ст. 31 ч. 1 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

По ЖК РФ временные жильцы не приобретают самостоятельного права пользования жилым помещением.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием соседей истца, указано, что Чернова Н.Н. в <адрес> не вселялась и не проживала, её вещей в указанном жилом помещении нет.

Кроме того, специалистом отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО - УСП МСП СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование ЖБУ Упоровой М.В., по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в доме зарегистрированы Упорова М.В., сожитель Чернов Ф.Н., сын Упоров А.М., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекаемая ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не член семьи Чернова Н.Н., которая в доме не проживает.

Факт непроживания Черновой Н. Н. в спорной жилом помещении, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО4

Совокупностью представленных доказательств установлено, Чернова Н.Н. в спорное жилое помещение с целью постоянного проживания никогда не вселялась, вещей своих не завозила, не проживала совместно с собственником жилья, не вела с собственником общего хозяйства, в настоящее время членом семьи собственника не является, в спорном помещении не проживает. Ответчик произвела лишь регистрацию в спорном жилом помещении. Следовательно, не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, Чернову Н.Н. следует признать не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку она не была вселена в жилое помещение в установленном законом порядке для постоянного проживания с собственником и членами его семьи.

Согласно уведомлению Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ№, сообщению филиала «Алапаевский БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 16,19 сведений о наличии у ответчика Черновой Н.Н. в собственности объектов недвижимости не имеется.

Однако отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит прекращению на основании абзаца первого ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду того, что в случае признания ответчика неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, решение суда является основанием для снятия ответчика компетентными органами с регистрационного учета. Данное действие является административным актом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Упоровой М. В. к Черновой Н. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаудовлетворить частично.

Признать Чернову Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решения является основанием для снятия Черновой Н. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по делу в части исковых требований Упоровой М. В. к Черновой Н. Н. о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении прекратить по ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Судья: Н. Ю. Киприянова