Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1108/2017 от 09.03.2017

12-1108/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио,

с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении №17-44-Г05-00020/01 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении №17-44-Г05-00020/01 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратился с жалобой в суд, в которой указал, что вынесенное является незаконным и просит о его отмене, поскольку при вынесении обжалуемого постановления представителю наименование организации не были разъяснены права и обязанности. Также указывает на то, что вина наименование организации в совершенном правонарушении не доказана. Просит об отмене вынесенного постановления.

При подготовке дела к рассмотрению, для проверки доводов жалобы были истребованы материалы, которые поступили в суд.

В судебное заседание генеральный директор наименование организации фио не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. В судебное заседание явился представитель наименование организации по доверенности фио, который не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие Кадысева. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Представитель наименование организации фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, также просил об отмене вынесенного постановления.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Так, согласно вынесенного постановления, дата в время по адресу: адрес, при осмотре объекта по строительству наружных инженерных коммуникаций по ордеру № 08444029 выявлен факт срыва сроков утвержденного графика производства работ. В соответствии с утвержденным графиком срок окончания работ по инженерным коммуникациям дата, по факту на территории работы не завершены, ограждение строительной площадки не демонтировано, что является нарушением 2.5.16 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 299 - ПП.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует подпись представителя наименование организации о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несоблюдение данных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении

При таких обстоятельствах вынесенное постановление не может быть признанным законным и обоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения наименование организации к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №17-44-Г05-00020/01 от дата отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья фио