Мотивированное решение от 23.02.2017 по делу № 02-0796/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

        дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

        фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля Порш Кайен, гос. номер С 769 КУ 197.

дата истец заключил с наименование организации договор страхования средств наземного транспорта по полису 68075/046/00320/5 по рискам Повреждение/хищение (Каско полное) на страховую сумму в размере сумма Страховая премия оплачена истцом в полном размере.

дата по адресу адрес неустановленное следствием лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитило автомобиль Порш Кайен, гос. номер С 769 КУ 197.

Постановлением СО ОМВД России по адрес от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Истец обратился в наименование организации с заявлением о возмещении ущерба.

наименование организации обратилось в наименование организации, которое сообщило, что дата между наименование организации и фио, впоследствии поменявшим имя и фамилию на фио, был заключен договор № 0100805764 об установлении на автомобиль Порш Кайен, гос. номер С 769 КУ 197 противоугонной системы марка автомобиля.

С дата оказание услуг было приостановлено, т.к. истец условия договора не продлил.

дата в клиентский отдел наименование организации поступила информация об угоне автомобиля Порш Кайен, гос. номер С 769 КУ 197, в связи с чем операторами центра оперативного реагирования была запущена процедура реагирования при угоне, однако установить место расположения автомобиля не представилось возможным в связи с поступлением сигналов без определения координат.

наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма с применением 50 % франшизы.

Истец ссылается на то, что применение франшизы является незаконной и выплата страхового возмещения должна быть произведена в полном объеме.

На основании изложенного, согласно уточненным требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы за оформление доверенности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50 %.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеет по делу представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Согласно ст. 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование. Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникновения опасности, от которой производится страхование.

Согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющим страхового случая является факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ним.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником автомобиля Порш Кайен, гос. номер С 769 КУ 197.

дата фио заключил с наименование организации договор страхования средств наземного транспорта по полису 68075/046/00320/5 по рискам Повреждение/хищение (Каско полное), по условиям которого:

Выгодоприобретатель: фио

Застрахованное ТС Порш Кайен, 2015 года выпуска, VIN VIN-код

Страховые риски:

1. КАСКО ПОЛНОЕ (Повреждение, хищение); страховая сумма сумма, безусловная франшиза 0,00, страховая премия сумма

2. КАСКО ЧАСТИЧНОЕ (повреждение) –

3. УЩЕРБ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ –

4. ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТС - сумма

Дополнительные условия:

- Стороны договорились о заключении договора на основании устного заявления страхователя в соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ.

- В случаях, предусмотренных пунктами 10.8.1 и 10.8.2 Правил страхования франшиза, указанная в пунктах 1, 2, 3 6 Страховых рисков настоящего полиса, не применяется.

Требования по установке противоугонной системы по договору «ДА», наименование противоугонной системы: АВТОКОННЕКС COBRACONNEX марка автомобиля VTS.

Страховая премия оплачена истцом в полном размере (л.д.29).

дата фио переменил фамилию и имя на фио (л.д.14).

дата по адресу адрес неустановленное следствием лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитило автомобиль Порш Кайен, гос. номер С 769 КУ 197.

Данное происшествие подтверждается справкой от дата (л.д.19,20), постановлением СО ОМВД России по адрес от дата, в соответствии с которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (л.д.21), постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от дата (л.д.25).

дата истец обратился в наименование организации с заявлением о возмещении ущерба (л.д.18).

Для уточнения обстоятельств работы противоугонной системы в момент похищения автомобиля, наименование организации обратилось в наименование организации.

Согласно сообщению руководителя службы по работе с клиентами наименование организации № 544 от дата:

«В ответ на Ваше обращение от дата наименование организации сообщает следующее.

дата между наименование организации и фио, впоследствии поменявшим имя и фамилию на фио был заключен договор № 0100805764 об установлении на автомобиль Порш Кайен, гос. номер С 769 КУ 197, VIN VIN-код противоугонной системы марка автомобиля (услуги VTS). Клиенту выдавались две электронные метки.

С дата оказание услуг было приостановлено, т.к. истец условия договора не продлил.

дата в клиентский отдел наименование организации поступила информация об угоне автомобиля.

Операторами Центра оперативного реагирования запущена процедура реагирования при угоне. Все команды, отправленные на модуль, не прошли, модуль на связь не вышел.

С дата от системы, установленной на автомобиле Порш Кайен, гос. номер С 769 КУ 197, VIN VIN-код поступали сигналы без определения координат, в связи с чем, установить местоположение автомобиля не представляется возможным.

Дополнительно сообщаем: в настоящее время ведется постоянный контроль, за возможным выходом на связь системы с определением координат».

наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма с применением 50 % франшизы.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п. 3.1 «Правил страхования средств наземного транспорта», являющихся приложением к договору страхования, заключенного между истцом и ответчиком, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование.

В соответствии с п. 9.2 Правил страхования, страхователь обязан:

9.2.4. После наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его обнаружения, сообщить об этом в компетентные государственные органы и Страховщику.

9.2.5. В течение 5 календарных дней с момента обнаружения признаков страхового случая, подать страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Указать в заявлении о наступлении страхового события все известные страхователю обстоятельства возникновения страхового случая, на момент подачи заявления, а также банковские реквизиты для осуществления выплаты страхового возмещения, в случае получения выплаты путем перечисления денежных средств.

Согласно п.10.8.1., 10.8.1.7. Правил страхования, безусловная франшиза в размере 50 % от страховой суммы ТС устанавливается в случаях хищения застрахованного ТС в период отключения, перерыва или снятия с обслуживания противоугонной системы, в случае если страхование осуществлялось при наличии требования по установке противоугонной системы, указанной в договоре страхования.

В договоре страхования средств наземного транспорта № 68075/046/00320/5 от дата, указано требование по установке противоугонной системы по договору в Автоконнекс, Cobraconnex, марка автомобиля Vts.

Согласно п.10.8.1., 10.8.1.7. Правил страхования дата ответчиком в пользу истца была выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика исполнены в полном объеме, выплата страхового возмещения произведена в соответствии с Правилами страхования и условиями договора страхования средств наземного транспорта № 68075/046/00320/5 от дата

Доводы представителя истца о том, что дополнительными условиями предусмотрено, что франшиза к данному случаю не применяется, суд находит несостоятельными в связи со следующим.

Действительно, по условиям заключенного между сторонами договора: в случаях, предусмотренных пунктами 10.8.1 и 10.8.2 Правил страхования франшиза, указанная в пунктах 1, 2, 3 и 6 Страховых рисков настоящего полиса, не применяется.

Между тем, в пунктах 1, 2, 3 и 6 полиса, безусловная франшиза не указана.

Таким образом, наименование организации при рассмотрении заявления фио не применяло условия о безусловной франшизе.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                                                                        ░░░

1

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0796/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 10.02.2017
Истцы
Жалялов А.Т.
Ответчики
ОАО "АльфаСтрахование"
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Муссакаев Х.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.02.2017
Мотивированное решение
10.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее