Постановление по делу № 1-700/2020 от 29.10.2020

№ 1-700/2020

24RS0002-01-2020-005171-46

(12001040002001201)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                              08 декабря 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Булатовой О.С.,

подсудимого Насонова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 2393 от 08 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Насонова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    09 августа 2020 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Насонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу №, расположенному в гаражном обществе № г. Ачинска Красноярского края, где реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что собственника гаража Потерпевший №1 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной металлической трубы взломал навесной замок в гаражной калитке гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, углошлифовальную машину «Makita» 9069 SN 077716IK стоимостью 5000 рублей, 6 куриц несушек в оперении белого цвета стоимостью 430 рублей каждая на общую сумму 2580 рублей и полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7580 рублей. С похищенным имуществом Насонов А.В. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Насонова А.В. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Насонова А.В. в связи с примирением сторон, в котором указал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый Насонов А.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Насонова А.В. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, Насонов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный в результате преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Насонова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Насонова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Насонову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

    - углошлифовальную машину «Makita», 6 тушек куриц несушек в оперении белого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего;

    - сумку спортивную, хранящуюся у подсудимого Насонова А.В., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья                                              Е.А.Бондаренко