Приговор по делу № 1-45/2015 от 27.02.2015

Дело № 1/45-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша                                    06 августа 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Соболевой Е.Н.,

защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, <данные изъяты>,

подсудимого Денисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова А. В. <данные изъяты>, судимого

5 ноября 2014 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 28.04.2015 года условное осуждение отменено, к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 октября 2014 года, Денисов А.В. в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов, находясь в <адрес> действуя незаконно, умышленно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел путем ручной сборки верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2162,2 грамма, после чего, незаконно храня при себе наркотическое средство, возвратился в <адрес>.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 2162,2 грамма, Денисов А.В. умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регион с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на нем от <адрес> до <адрес>, где данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Изъятое у Денисова А.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 2162,2 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Денисов А.В. вину по предъявленному обвинению не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он со своим знакомым Назаровым на автомобиле последнего поехал в <адрес> за друзьями – братьями <данные изъяты>. Также с ними поехал ФИО7, с какой целью, он не пояснял. В <адрес> они забрали <данные изъяты> и приехали в <адрес>. Затем <данные изъяты> куда-то уходил, сам он в это время употреблял спиртное. Чем в <адрес> занимался <данные изъяты>, он не знает. На следующий день, после обеда пришел <данные изъяты>, положил в автомобиль канистры в сумке и мешке, и они поехали в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сидении. На заднем сидении сидели <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сумка и мешок с канистрами находились на заднем сидении. У <данные изъяты> он не спрашивал, что было в мешке и сумке. По дороге за ними ехала автомашина, они не знали, что это за машина и не стали останавливаться. Перед <адрес> их остановили сотрудники полиции. Перед остановкой автомобиля <данные изъяты> стал выкидывать через правую заднюю пассажирскую дверь канистры, он в это время также открыл дверь и смотрел, куда выбрасывать канистры. После того, как автомобиль остановили сотрудники полиции, его, <данные изъяты> пристегнули наручниками к машине, <данные изъяты> увели осматривать место происшествия. После этого их всех привезли в отдел полиции, где им предложили самим определить, кто незаконно приобрел наркотическое средство. Он согласился взять вину на себя совместно со <данные изъяты>, для того, чтобы не привлекли к уголовной ответственности <данные изъяты> и <данные изъяты> они согласовали показания. Про место, где он собирал коноплю, он придумал сам. В месте, где он показывал, как собирал коноплю, не было разрушенной фермы, была свалка, где росла лебеда. Наркотическое опьянение у него было установлено, так как в машине <данные изъяты> курил коноплю, он надышался дымом. Сам он перестал употреблять наркотические средства после того, как был осужден Ононским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Денисова А.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Денисов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он своими знакомыми ФИО7 и ФИО12 на автомашине марки <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> поехали в <адрес> в <адрес>, в гости к девушке, с которой познакомился в <адрес>, а также у него была договоренность со знакомым <данные изъяты> о том, что они его заберут из <адрес>. По приезду в <адрес> они нашли <данные изъяты>, после чего они поехали в <адрес> к его знакомой, как ее зовут, не помнит. Они всю дорогу употребляли спиртное, кроме водителя <данные изъяты>. В <адрес> заехали к его знакомой, у которой остались пить чай, после чего, <данные изъяты> ушли спать в машину. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предложил ему нарвать коноплю для себя лично, своего употребления. <данные изъяты> говорил, что знает, что конопля здесь точно есть. Он знал, что <данные изъяты> иногда употребляет наркотики коноплю. Он также иногда употребляет коноплю путем курения, согласился на предложение <данные изъяты>. Они вышли за <адрес> и пошли в северном направлении, так как предполагали, что там произрастает конопля. Растение он хорошо знает и может отличить ее от других растений. Парням они не говорили, что куда пошли. Шли они очень долго, около 5-6 км. На расстоянии нескольких километров от села они увидели развалины бывшей фермы, вокруг которой были заросли дикорастущей конопли. Дорогой они со <данные изъяты> нашли на свалке за селом четыре пустые прозрачные бутылки емкостью 5 литров и мешок. Стали собирать листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Он насобирал коноплю в две бутылки с голубыми пробками, бутылки были овальной формы. <данные изъяты> насобирал коноплю в две бутылки. Они собирали коноплю в одном месте. Ранее они со <данные изъяты> не договаривались приобретать коноплю в <адрес>. <данные изъяты> коноплю собирал для себя, а он – для себя, своего собственного употребления, никому коноплю он сбывать не хотел. Когда они подходили к селу, то бутылки с коноплей спрятали в мешок белого цвета, который они нашли на свалке вместе с бутылками. Сначала свои бутылки положил <данные изъяты>, а сверху свои бутылки положил он. Всего они собирали коноплю примерно 2 часа с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, после чего пешком снова вернулись в <адрес> около 14 часов дня. Машина стояла возе дома, где они ее оставили, <данные изъяты> и <данные изъяты> в ней спали. Он (Денисов) сел на заднем сидении справа, свои канистры с коноплей он достал из мешка и положил их себе под ноги, а <данные изъяты> сидел на переднем пассажирском сидении и мешок с канистрами у него лежал в ногах. Видели ли <данные изъяты> мешок и канистры, он не знает. При осмотре места происшествия он увидел, что у бутылки, в которую <данные изъяты> собирал коноплю, была желтая ручка, а вторая его бутылка оставалась в мешке. Они поехали по селу, чтобы ехать в <адрес> и увидели на <адрес>, который шел по главной улице пьяным. Они посадили его в машину и повезли в <адрес>. ФИО14 практически сразу же уснул, они поехали дальше. <данные изъяты> сел на заднее сидение слева у дверцы. Они видели, что за ними едет экипаж сотрудников полиции, но водитель не стал останавливаться, так как машина была без опознавательных знаков полиции, просто серая иномарка. Не доезжая <адрес> они увидели машину ГИБДД и сотрудника полиции в форменной одежде. Он испугался, что у него имеется при себе дикорастущая конопля и, открыв стекло дверцы, возле которой он сидел, стал выкидывать в окно две бутылки с коноплей, а <данные изъяты>, который сидел впереди него, выкинул в свое окно бутылку и мешок. Видели ли это сотрудники полиции, не знает. Их остановили сотрудники полиции и спросили есть, ли что в салоне автомашины запрещенное, он ответил, что ничего нет, так как уже выбросил мешок и канистру с коноплей. <данные изъяты> пригласили в машину ДПС для составления протокола, на место прибыли еще сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли выброшенные им и <данные изъяты> канистры и мешок с коноплей. После этого их доставили в отдел полиции, а затем при освидетельствовании в больнице у него было установлено наркотическое опьянение. В настоящий момент Смирнов скончался ДД.ММ.ГГГГ от сердечной недостаточности. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 98-102)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Денисов дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 112-115)

В ходе проверки показаний на месте Денисов А.В. добровольно указал место возле <адрес>, где имеются развалины фермы из шлакоблоков и кирпича, указал на территорию с южной стороны фермы и пояснил, что в указанном месте он совместно со <данные изъяты> собирал дикорастущую коноплю около 2 часов примерно с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 29 октября 2014 года, после чего пешком вернулись в <адрес>. В указанном месте имеются кусты дикорастущей конопли с частично сохранившимися листьями, верхушечными частями и семенами. Денисов А.В. указал на куст дикорастущей конопли, произрастающей в мотке проволоки и пояснил, что это растение конопля, он его хорошо знает и может отличить от других растений. После чего группа в полном составе проследовала на автомашине проследовала до <адрес>, при измерении расстояния при помощи автомобильного спидометра, установленного в служебном автомобиле, расстояние от развалин фермы до <адрес> составило 5300 метров. (т. 1 л.д. 143-148)

После оглашения показаний подсудимый Денисов А.В. их не подтвердил, подтвердил показания, данные в судебном заседании. Пояснил, что во время проведения всех следственных действий присутствовал защитник. Причину изменения показаний объяснил тем, что на предварительном следствии оговорил себя, желая помочь ФИО13 и ФИО14 избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Акшинский». 29 октября 2014 года он находился в составе следственно-оперативной группы. По указанию дежурного МО МВД России «Акшинский» он прибыл на <адрес>, где была остановлена автомашина вишневого цвета, возле которой находились 5 мужчин, в том числе, как он узнал позже, Денисов А.В. Бывшие на месте происшествия сотрудники полиции пояснили, что из автомобиля были выброшены канистры и мешок, в котором находилась канистра. С водителем автомобиля <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия. <данные изъяты> при этом не пояснял, кому принадлежат канистры и мешок. В отделе полиции были установлены личности доставленных. <данные изъяты> пояснил, что он сидел на переднем пассажирском сидении, Денисов – на заднем правом сидении, и пояснили, что они выбросили канистры. Было проведено медицинское обследование Денисова А.В., у него было установлено наркотическое опьянение. В четырех канистрах находилась сухая масса растительного происхождения – конопля. По работе он знает, как выглядит и пахнет конопля. Денисов пояснил, что наркотическое средство они приобрели в <адрес>.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Акшинский». 29 октября 2014 года из отделения полиции «Кыринский» поступило сообщение, что из <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> цвета, в котором предположительно перевозятся наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> выехал за <адрес>, где им был остановлен автомобиль <данные изъяты> цвета. Из автомобиля с правой стороны стали выбрасывать большие предметы. В машине находилось 5 человек. Он составил протокол об административном правонарушении в связи с тем, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. У водителя имелись признаки наркотического опьянения. Он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Акшинский», на место прибыла следственно-оперативная группа, в составе которой был оперуполномоченный <данные изъяты>. Кто еще был в следственно-оперативной группе, не помнит. Также на личном автомобиле подъехали сотрудники полиции из отделения полиции «Кыринский». В остановленном им автомобиле на переднем сидении находился мужчина в возрасте, на заднем правом сидении – Денисов А.В. Окна дверей автомобиля были полностью открыты. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что из автомобиля было выброшено четыре емкости объемом пять литров, заполненные растительной массой с характерным запахом конопли. В отделе полиции выяснилось, что выброшенные емкости принадлежали <данные изъяты> и Денисову А.В. На месте происшествия водитель <данные изъяты> говорил, что данные емкости не его.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП «Кыринский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что из <адрес> в направление <адрес> выедет автомобиль, в котором предположительно будут перевозиться наркотические средства. Он совместно с участковым <данные изъяты>, на личном автомобиле <данные изъяты> выехали в строну <адрес>. По трассе двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель автомобиля увидел, что он с <данные изъяты> в форме сотрудников полиции и резко увеличил скорость и попытался скрыться. Об этом они доложили в ОП «Кыринский», откуда было сообщено в МО МВД России «Акшинский». За <адрес> сотрудниками ГИБДД был выставлен заслон. Не доезжая до поста 500 метров из автомобиля выбросили бутылки и мешок. Они остановились у выброшенных из автомобиля пластиковых пятилитровых бутылок и стали их охранять. Автомобиль был остановлен сотрудниками МО МВД России «Акшинский». Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Визуально он определил, что в бутылках была конопля, так как по роду деятельности знает, как выглядит растение конопля.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 октября 2014 года она вместе с супругом возвращалась из <адрес> и перед <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Слева у дороги стоял автомобиль <данные изъяты> цвета. Около машины находилось пятеро неизвестных ей мужчин и сотрудники полиции. На расстоянии около 30 метров слева лежали три бутылки, набитые веществом растительного происхождения под крышку, и мешок белого цвета, в котором была также растительная масса. В их присутствии три бутылки и мешок с бутылкой сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Пятеро незнакомых мужчин ничего не поясняли, один был в возрасте, а двое совсем молодые. (т. 1 л.д. 152-155)

На основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с тяжелой болезнью свидетеля ФИО14, препятствующей явке в суд, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в начале октября 2014 года он приехал в <адрес> в гости к своим родственникам – тете ФИО2 и гостил у них. Он знал, что в <адрес>, где находился его двоюродный брат <данные изъяты>, должны приехать их знакомые <данные изъяты>, но в какой именно день они собирались приехать, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное утром и в обеденное время пошел к себе домой и на <адрес>, Денисова <данные изъяты> и своего двоюродного брата <данные изъяты>. Они были на автомашине <данные изъяты>, за рулем был его знакомый <данные изъяты>. Парни остановились возле него и спросили, поедет ли он домой, на что он согласился, сел в машину слева на заднее сидение и практически сразу же уснул, так как был пьян. Проснулся он возле какого-то села в <адрес>, когда его стали будить сотрудники полиции. Он проснулся и его стали спрашивать про какие-то бутылки и коноплю, но он ничего по данному факту пояснить не смог. При даче объяснений он говорил, что видел, как <данные изъяты> выкидывают коноплю, но он ничего такого не видел, его не так поняли. После этого их доставили в отдел полиции, при медицинском освидетельствовании у него было установлено наркотическое и алкогольное опьянение. Коноплю он курил один в <адрес> за два дня до этого. (т. 1 л.д. 105-107)

Свидетель ФИО12 суду показал, что в конце октября 2014 года Денисов А.В. попросил свозить его на личной автомашине в <адрес>. Также с ними поехал <данные изъяты>. Зачем они поехали, Денисов и <данные изъяты> не поясняли. Они заехали в <адрес>, где забрали ФИО13 Поздно ночью они приехали в <адрес>, попили чай. Он и ФИО13 остались спать в машине, Смирнов и Денисов ушли. На следующий день, около 14 часов, пришли ФИО14 и Денисов А.В., от них чувствовался запах алкоголя, при них ничего не было. Следом за ними пришел ФИО7, который принес мешок и сумку. Мешок с сумкой они положили в салон автомобиля и поехали в <адрес>. Денисов сидел на переднем пассажирском месте, на заднем сидении сидели ФИО7, ФИО15, между ними – ФИО16 О том, что было в мешке, он не знал. Сумка лежала в ногах у <данные изъяты>, мешок стоял между <данные изъяты>. По дороге за ними ехала автомашина – иномарка, но они не стали останавливаться. Перед <адрес> их остановил наряд ДПС. <данные изъяты> в это время через дверь стал выбрасывать из автомобиля бутылки, которые были в мешке. После этого приехали еще сотрудники полиции, которые с ним стали осматривать место происшествия. Он увидел три канистры и мешок, в котором находилась еще одна канистра. Канистры были пятилитровые из-под воды, в которых находилась растительная масса рыжеватого цвета. После этого он был освидетельствован, у него было выявлено наркотическое опьянение, поскольку за два дня до этого, он курил коноплю.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил знакомый Денисов <данные изъяты> и попросил свозить его и их общего знакомого <данные изъяты> в <адрес>, зачем ему нужно было в это село он не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ он на своем личном автомобиле <данные изъяты> регион заехал за Денисовым и <данные изъяты> и они поехали в <адрес>. В селе Денисов показывал дорогу, он попросил его подъехать к какому-то дому, номер дома он не знает. На <адрес>, после чего, они поехали в <адрес> к знакомой Денисова, где попили чай. Около 6 часов утра он и Черепанов легли в машине спать, а Денисов и Смирнов ночевали в доме. Около 14 часов Денисов их разбудил, с ними еще был Черепанов Иван, двоюродный бар <данные изъяты>. У них с собой был один белый мешок, чем-то заполненный доверху. Данный мешок положили в салон машины, сказали, что нужно ехать в город. Они все сели в машину и поехали обратно в город. За ними по дороге ехала машина марки <данные изъяты>». Не доезжая до <адрес> он увидел, что стоит машина ДПС, в это время <данные изъяты> стал выкидывать на дорогу мешок и канистру, Денисов выкинул две канистры. Он догадался, что в мешке и канистрах находится конопля, иначе, зачем они, увидев машину сотрудников полиции, стали бы выкидывать мешок и канистры. Когда их остановили сотрудники полиции, то попросили его предъявить документы, спросили, что выкинули на дорогу, он ответил, что не знает. Потом стали осматривать участок дороги, где были мешок и канистры, он увидел, что в канистрах находится конопля, всего было 3 канистры. Данные канистры при понятых были упакованы и опечатаны. Данные канистры принадлежали <данные изъяты>. Это он узнал с их слов, а также это они принесли канистры и положили в машину. Их всех доставили в отдел полиции, где прошли медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, в ходе которого у него было установлено употребление наркотических средств. Он употреблял коноплю один у себя дома. Сам коноплю он не заготавливал, и о том, что Денисов и <данные изъяты> перевозят в его машине коноплю, не знал. (т. 1 л.д. 149-151)

После оглашения показаний свидетель ФИО12 их не подтвердил. Противоречия объяснил тем, что показания были заготовлены следователем заранее, он подписал протокол допроса, мельком его прочитав. Когда его, Денисова А.В., ФИО7, <данные изъяты> доставили в отдел полиции, где им было предложено, чтобы двое признали вину. Денисов и <данные изъяты> признали вину в том, что они приобрели наркотическое средство. Объяснения, которые он давал при проведении доследственной проверки, были написаны оперуполномоченным.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский» ФИО9 29.10.2014 года в 16 часов 30 минут <адрес> за нарушение ПДД остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО12 Перед остановкой автомобиля в правую сторону были выброшены предметы (т. 1 л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты три бутылки, мешок серого цвета с находящейся внутри бутылкой с содержащимся в них веществом растительного происхождения с запахом, характерным для конопли. (т. 1 л.д. 5-14)

Согласно акту медицинского освидетельствования Денисова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Денисова А.В. установлено состояние одурманивания, вызванное гашишем. (т. 1 л.д. 55)

По заключению эксперта <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрен мешок белого цвета, в котором находится наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 4418,7 грамм, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 80-85)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Денисова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На предварительном следствии Денисов А.В. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что по предложению <данные изъяты> они вдвоем насобирали в 5-6 километрах от <адрес> листья и верхушечные части дикорастущей конопли в пятилитровые бутылки, которые в дальнейшем положили в салон автомобиля и поехали в <адрес>. По дороге их остановили сотрудники полиции, испугавшись, он выбросил бутылки с коноплей в окно.

Данные показания Денисов А.В. полностью подтвердил при проверке показаний на месте, указав место, где он со <данные изъяты> приобрел наркотическое средство.

Суд считает, что все приведенные выше следственные действия проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, Денисову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, замечаний о недозволенных методах следствия подсудимый и его защитник, на предварительном следствии не высказывали.

При таких обстоятельствах, суд находит показания подсудимого, данные им на предварительном следствии допустимым доказательством, и считает необходимым взять их за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд критически относится к показаниям, данным Денисовым А.В. в судебном заседании, и расценивает их как избранный способ защиты.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он не приобретал, на предварительном следствии себя оговорил, а его показания и показания свидетелей согласованы, суд находит надуманными, голословными, объективно ничем не подтвержденными.

Показания Денисова А.В. согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, перед тем, как он остановил автомобиль, из окон с правой стороны автомобиля на обочину дороги были выброшены емкости с растительной массой. На переднем пассажирском сидении находился ФИО7, Денисов сидел сзади, с правой стороны. Окна дверей были полностью открыты.

Кроме того, показания Денисова А.В. согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением криминалистической экспертизы.

Показания свидетеля ФИО12, данные им в судебном заседании, суд расценивает, как данные с целью помочь Денисову А.В. избежать уголовной ответственности, так как они противоречат материалам уголовного дела. ФИО12 был ознакомлен с протоколом его допроса в качестве свидетеля, не был лишен возможности заявить о несогласии с изложенными показаниями, между тем, собственноручно указал, что с его слов напечатано верно.

Вместе с тем, органами предварительного расследования Денисов А.В. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2309,5 гр.

Согласно показаниям Денисова А.В. на предварительном следствии, он собирал наркотическое средство в две емкости с синими крышками.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на экспертизу представлено 4 пронумерованные упаковки. При вскрытии упаковок, в упаковке №№ обнаружены полимерные емкости объемом 5 литров, закрытые навинчивающимися крышками сине-голубого цвета, в упаковке № - полимерная емкость объемом 5 литров, заткнутая крышкой желтоватого оттенка. Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) в упаковке № составляет 1180,9 гр, в упаковке № – 981,3 гр.

Таким образом, общая масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Денисовым А.В., составляет 2162,2 гр, а не 2309,5 гр.

Принимая во внимание, что в данном случае не устанавливается новых обстоятельств, положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту, суд считает необходимым изменить обвинение в этой части.

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает Денисова А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания Денисову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Денисов А.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на момент совершения преступления юридически не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном на предварительном следствии; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Денисову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не достигнет целей наказания.

Принимая во внимание материальное положение Денисова А.В., наличие у него иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности Денисова А.В., суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным применять положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание Денисову А.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 05.11.2014 года, с зачетом времени отбытого наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Денисову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуану) поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки, поскольку не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Подлежат взысканию с подсудимого денежные суммы, выплаченные адвокату Сулейманову Н.М.о, назначенному органом предварительного следствия и судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве в размере 11770 рублей, а также денежная сумма, выплаченная свидетелю на покрытие расходов, связанных с явкой в судебное заседание, в размере 940 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Денисова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 5 ноября 2014 года, назначить Денисову А.В. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Денисову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 5 ноября 2014 года с 26 мая 2015 года по 05 августа 2015 года.

Меру пресечения Денисову А.В. – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 4418,7 граммов - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Взыскать с осужденного Денисова А.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Сулейманову Н.М.о, назначенному органом предварительного следствия и судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве в размере 11770 рублей, а также, выплаченных свидетелю на покрытие расходов, связанных с явкой в судебное заседание, в размере 940 рублей, а всего – 12710 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Акшинский районный суд Забайкальского края, а осужденным Денисовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев