Решение по делу № 2-94/2019 ~ М-101/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-94/2019    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года    г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Елсуковой Я.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Цыбе О.О. о взыскании с него причиненного материального ущерба в размере 238 162 руб. 15 коп.,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Цыбы денежные средства в размере 238 162 руб. 15 коп., относящиеся к материальному ущербу, причиненному в результате ненадлежащего исполнения ответчиком должностных обязанностей.

Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, поэтому на основании ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в их отсутствие.

Вместе с тем от Цыбы в суд поступило заявление, согласно которому он требования истца признал в полном объеме и положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания установлено, что Цыба предъявленный к нему командиром войсковой части № вышеуказанный иск признал. При этом суд, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия его признания Цыбе известны и понятны, полагает возможным принять указанное ответчиком признание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования командира войсковой части № к Цыбе подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. То есть сумма государственной пошлины при подаче указанного иска составляет 5 581 руб. 62 коп.

Поскольку военный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований командира войсковой части №, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 5 581 руб. 62 коп. надлежит возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 и 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Цыбе О.О. о взыскании с него причиненного материального ущерба в размере 238 162 руб. 15 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Цыбы О.О. в пользу войсковой части № в лице Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» 238 162 (двести тридцать восемь тысяч сто шестьдесят два) руб. 15 коп.

Взыскать с Цыбы О.О. судебные расходы в размере 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 62 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу         А.Ю. Шишляев