Решение по делу № 2-2845/2019 ~ М-2188/2019 от 17.06.2019

24RS0002-01-2019-002911-20

Дело № 2-2845/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года                                                                      г. Ачинск Красноярского края

           Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию г.Ачинск в лице администрации г. Ачинска, Кобелевой З. В., Кобелеву Р. В., Жданкевич О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Муниципальному образованию г.Ачинск в лице администрации г. Ачинска, Кобелевой З.В., Кобелеву Р.В., Жданкевич О.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 79439,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2583,20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании соглашения № от 18.12.2017г. Банком <данные изъяты> В.Г. был предоставлен кредит в сумме 65871,38 руб. на срок до 18.12.2020г. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 18.12.2017г. и выпиской по лицевому счету. Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору имеется задолженность. Согласно ответа нотариуса от 21.12.2018г. после смерти <данные изъяты> В.Г. заведено наследственное дело №. По состоянию на 26.03.2019г. просроченная задолженность по кредиту составляет в общей сумме 79439,89 руб., из них: 42188,31 руб. основной долг; 22262,36 руб., просроченный основной долг; 12149,74 руб. проценты за пользование кредитом; 1823,84 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга; 1015,60 пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с чем, задолженность по кредитному договору в указанном размере Банк просит взыскать с ответчиков.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме2583 руб.20 коп. (л.д.2-3, 123, 161).

Ответчики Кобелева З.В., Кобелев Р.В., Жданкевич О.В. были привлечены к участию в деле определением Ачинского городского суда от 02 июня 2019 года (л.д. 56).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3, 161).

Представитель ответчика Муниципального образования г.Ачинск в лице Администрации г.Ачинска, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 150), в суд не явился. В отзыве представитель Каарт Е.В., действующая на основании доверенности, выданной 27.12.2018г. на срок по 31.12.2019г. (л.д. 129) указала, что ответчик возражает против исковых требований. Истцом не представлено доказательств наличия наследства, открывшегося после смерти заемщика и отвечающего требованиям ч. 2 ст. 1151 ГК РФ. Не представлено доказательств не принятия наследства наследниками, а также оснований и положений действующего законодательства, в силу которых у муниципального образования г.Ачинск возникла обязанность исполнения обязательств <данные изъяты> В.Г. по кредитному договору, тогда как по сообщению нотариуса у умершего есть наследники, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Муниципальному образованию г.Ачинск отказать (л.д. 128).

Ответчики Кобелева З.В., Кобелев Р.В., Жданкевич О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены(л.д. 145, 146, 146, 150).

Ранее участвуя в судебном заседании 24 июля 2019 года ответчики Жданкевич О.В., Кобелева З.В. и представитель ответчика Кобелева Р.В. – Кобелева Л.П., действующая на основании доверенности, выданной 22.05.2018г. на срок пять лет (л.д. 57) против исковых требований возражали, поскольку 10 июля 2019 года ими полностью оплачена задолженность умершего <данные изъяты> В.Г. по кредитному соглашению № от 18.12.2017г., что подтверждается представленными чеками. Кроме того, пояснили в судебном заседании, что <данные изъяты> В.Г. являлся сыном Кобелевой З.В. и отцом Кобелева Р.В. и Жданкевич О.В., после смерти <данные изъяты> В.Г. они унаследовали жилой дом, земельный участок, два автомобиля. Им было известно, что у <данные изъяты> В.Г. есть долг по кредиту. Сумму долга сразу не оплачивали. В ходе рассмотрения дела они обращались в Банк и оплатили сумму долга по представленным Банком реквизитам 10.07.2019г.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, но удовлетворить требования о взыскании судебных расходов. Кроме того, в удовлетворении всех требований (и исковых, и требований о взыскании судебных расходов), предъявленных к Муниципальному образованию г.Ачинск в лице Администрации г.Ачинска суд полагает необходимым отказать в полном объеме, по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 18 декабря 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил <данные изъяты> В.Г. кредит в сумме 65871 рубль 38 копеек под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21).

Согласно п. 17 кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (л.д. 19).

В соответствии с п. 6 кредитного соглашения <данные изъяты> В.Г. обязался производить платежи по договору аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Согласно графику ежемесячный платеж составляет 2315,84 рублей (оборот л.д. 15, 22).

В силу п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (оборот л.д.17).

Как указано в п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнить и/или исполнить ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24).

Обязательство по выдаче кредита исполнено Банком 18.12.2017г., что подтверждается банковским ордером № 4549 от 18.12.2017г. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Ответчики Кобелева З. В., Кобелев Р. В., Жданкевич О. В. являются наследниками <данные изъяты>: Кобелев Р. В. является сыном, Жданкевич О. В. дочерью, Кобелева З. В. матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении (копии представлены в наследственном деле) (л.д.72-75).

Обязательство по погашению задолженности по соглашению № заемщиком <данные изъяты> В.Г. на момент его смерти не было исполнено (л.д.10-11, 12-13).

Истцом была предоставлена в материалы дела выписка из лицевого счета <данные изъяты> В.Г. за период с 18.12.2017 г. по 28.02.2019 г. Из выписки из лицевого счета следует, что имеется задолженность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. После смерти заемщика со счета были списаны денежные средства в счет погашения долга 29.12.2018 г. в размере 2391,13 рублей – возврат неисполненной части страховой премии по договору. Данная оплата частично зачтена в счет погашения процентов по договору (л.д. 12-13).

По состоянию на 26 марта 2019 года задолженность перед Банком составляет 79 439,89 руб., в том числе основной долг 42 188,31 руб., просроченный основной долг – 22262,36 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2017 по 26.03.2019 – 12 149,74 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 823,84 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 015,60 руб. (л.д.10-11).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и других, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Определяя круг наследников умершего <данные изъяты> В.Г., судом установлено, что ответчики Кобелева З. В., Кобелев Р. В., Жданкевич О. В. являются наследниками <данные изъяты> первой очереди. Каждым из них наследство было принято, о принятии наследства каждым из них было подано заявление нотариусу Ачинского нотариального округа <данные изъяты> Э.И., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 61, 62-95).

Кроме того, материалами наследственного дела подтверждается, что имеется наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка, двух автомобилей, денежных средств на счете.

Учитывая, что у наследодателя <данные изъяты> имеются наследники принявшие наследство, наследственное имущество не является выморочным.

При таких обстоятельствах, Муниципальное образование г.Ачинск в лице Администрации г.Ачинска не является надлежащим наследником. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований, и требований о взыскании судебных расходов, предъявленных к Муниципальному образованию г.Ачинск в лице Администрации г.Ачинска, следует отказать в полном объеме.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы входят: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 837645,66 руб. (л.д. 79-83,88-95,116); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 169029,00 руб. (л.д. 84-85,86); два автомобиля: ГАЗ 3102, 2004 года выпуска, госномер № (л.д. 99) и ГАЗ 3102, 1997 года выпуска, госномер № (л.д. 100). Кроме этого у наследодателя имелись денежные вклады в ПАО Сбербанк на сумму 3578,93 руб. (л.д. 105).

Общая стоимость наследственного имущества больше, чем суммы задолженности, образовавшейся по кредиту наследодателя. Следовательно, Кобелева З.В., Кобелев Р.В., Жданкевич О.В., принявшие наследство, приняли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и обязаны нести ответственность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что в данном случае превышает сумму долга по вышеуказанному кредитному договору.

Однако согласно представленным ответчиками расходным кассовым ордерам от 10 июля 2019 года ответчиками оплачено в АО «Россельхозбанк» в счет погашения долга <данные изъяты> В.Г., всего 79605 рублей (л.д. 140-143), переплата 165,11 руб. (79605(сумма выплаченная наследниками истцу)-79439,89(сумма предъявленная к взысканию). Поступление данных денежных средств в банк истцом подтверждено (л.д. 165).

При таких обстоятельствах, учитывая что сумма задолженности по кредиту в настоящее время полностью погашена наследниками, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Кобелеву Р.В., Жданкевич О.В., Кобелевой З.В. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

          При предъявлении исковых требований в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере 2583,20 руб., что подтверждается платежным поручением №37 от 16.05.2019г. (л.д. 4), поскольку исковые требования добровольно исполнены ответчиками после поступления иска в суд в ходе рассмотрения дела, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кобелевой З.В., Кобелеву Р.В., Жданкевич О.В. в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1010253 рубля 50 копеек, государственная пошлина с учетом переплаты ответчиками суммы долга на 165,11 руб. в размере 2418,09 (2583,20-165,11) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований, и требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, предъявленных Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию г.Ачинск в лице Администрации г.Ачинска.

Отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кобелевой З. В., Кобелеву Р. В., Жданкевич О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2017 года в размере 79 439 рублей 89 копеек, и отказать в удовлетворении требований о взыскании части судебных расходов по оплате госпошлины в размере 165 рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с Кобелева Р. В., Жданкевич О. В., Кобелевой Зои В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                     Дорофеева Н.А.