Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.04.2018 по делу № 12-1181/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

г.Москва дата

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 279 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 279 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, фио обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку разрешение на охоту он получил в адрес у предскдателя первичного коллектива общества фио и дата он, закончив охоту, уезжая из угодий, сдал использованные разрешения председателю охотничьего коллектива адрес фио, выполнив правила охоты о сдаче соответствующего разрешения на охоту по месту получения.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, предоставил в обоснование своих доводов справки от имени фио, о том, что разрешение фио выдал именно он в адрес; договор о полной материальной ответственности, заключенный между МОО «КондопожскоеРООиР», в лице руководителя фио; ответ на запрос, согласно которому, председатель правления фио подтверждает, что фио получал разрешение на весеннюю охоту от имени охотхозяйства МОО «КондопожскоеРООиР», но у председателя охотничьего коллектива фио в адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав фио, изучив доводы жалобы, нахожу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 этой статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в время дата фио, находясь по адресу: адрес, не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов по месту его получения в местной наименование организации, нарушив п.3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от дата № 512 «Об утверждении правил охоты», Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от дата №379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц».

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что фио получал разрешение на весеннюю охоту дата от имени охотхозяйства МОО «КондопожскоеРООиР», в лице руководителя фио, но у председателя первичного охотничьего коллектива фио в адрес. По окончании сезона весенней охоты фио сдал использованное разрешение лично председателю первичного охотничьего коллектива фио в адрес, что подтверждается материалами дела, в том числе справками от имени фио; договором о полной материальной ответственности; ответом на запрос.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что фио получив разрешение на весеннюю охоту дата в охотничьих угодьях МООКРООиР, не предоставил сведения о добыче охотничьих ресурсов по месту его получения, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 279 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, отменить, производство по делу прекратить на основании ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░