Определение по делу № 2-1435/2015 ~ М-746/2015 от 19.02.2015

№ 2-1435/2015/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Овчинникова АН к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Овчинникова А.Н. к ПАО «Совкомбанк»о взыскании страховой премий по кредитному договору от 22.02.2012 г., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истец Овчинников А.Н., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, не явились.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица ЗАО «Алико», извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились. В отзыве представитель ответчика Силина А.А., действующая по доверенности от 16.09.2014 г., против исковых требований возражала, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Овчинникова А.Н. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к слушанию 17.03.2015 г., в судебное заседание 03.04.2015 г. истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Овчинников А.Н. не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили (л.д.11. 12, 13, 40, 41).

В приложенном к иску заявлении Овчинников А.Н. дело просит рассмотреть его отсутствие, при этом данное заявление является копией, и из его текста не усматривается по какому делу, по требованиям к какому ответчику он подает данное заявление, что не позволяет точно установить волеизъявление потребителя относительно порядка рассмотрения иска.

В исковом заявлении представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

В нарушение ст.ст.131,132 ГПК РФ, в обоснование исковых требований истцами не представлены доказательства, подтверждающие нарушения ответчиком законных прав потребителя.

При таких обстоятельствах, в текущем состоянии дела рассмотреть дело в отсутствие истцов по представленным ими доказательствам, суд считает невозможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Овчинникова АН к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко