Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5662/2013 от 27.05.2013

№ 4г/9-5662/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Семеновой Т.С., направленной по почте 29 апреля 2013 г. и поступившей в Московский городской суд 27 мая 2013 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску Семеновой Т.С. к ОАО «Московская областная энергосетевая компания» о понуждении к заключению договора на подключение дачного дома к электроснабжению и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г., не отвечают указанным требованиям, постановление не прошито, не пронумеровано, не скреплено подписью судьи и секретаря, отсутствует гербовая печать суда.

Кроме того, определением Московского городского суда от 14 февраля 2013 г. кассационная жалоба, поданная в интересах Семеновой Т.С., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску Семеновой Т.С. к ОАО «Московская областная энергосетевая компания» о понуждении к заключению договора на подключение дачного дома к электроснабжению и взыскании компенсации морального вреда – возвращена без рассмотрения по существу. В указанном определении заявителю кассационной жалобы были указаны недостатки, которые необходимо устранить, в том числе и вышеизложенный, чего Семеновой Т.С. не было сделано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Семеновой Т.С. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Семеновой Т.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску Семеновой Т.С. к ОАО «Московская областная энергосетевая компания» о понуждении к заключению договора на подключение дачного дома к электроснабжению и взыскании компенсации морального вреда – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова