Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 16.12.2013 по делу № 4г-12875/2013 от 05.12.2013

4г/10-12738/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года                                                                                                 г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Зайцева  Д.А., действующего в интересах ООО «Торговый Альянс», поступившей 05.12.2013 г., на определение судьи Московского городского суда от 29.10.2013 г.,  вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.12.2012 г., и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2013 г.,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 29.10.2013 г. в передаче кассационной жалобы Зайцева  Д.А., действующего в интересах ООО «Торговый Альянс» на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.12.2012 г., и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2013 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

05.12.2013 г. в Московский городской суд поступила жалоба Зайцева  Д.А., действующего в интересах ООО «Торговый Альянс»  на определение судьи Московского городского суда  от 29.10.2013 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.12.2012 г., и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2013 г.

Положения ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.10.2013 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11.12.2012 ░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.08.2013 ░., - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░