Решение по делу № 5-464/2011 от 03.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-464 /2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Усть-Кулом 03 октября 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Гаманжий В.Г., <ДАТА2>о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Гаманжий В.Г. совершил выгул собаки без присмотра в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

            17 авгу ста 2011  года в 15 час 30 мин  по <АДРЕС>, то есть в общественном месте,  Гаманжий В.Г. выгуливал свою собаку без присмотра, там самым  Гаманжий В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

            Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Гаманжий В.Г. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Гаманжий В.Г.

           Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Гаманжий В.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку он осуществлял выгул своей собаки в общественном месте  без присмотра. 

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

            Гаманжий В.Г.  впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, судья считает возможным  назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гаманжий В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.

              Мировой судья                                                                               В.Б.Трошева