Решение по делу № 2-2574/2014 ~ М-2465/2014 от 11.09.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя истца АКБ «Форштадт» (ЗАО) – Коршиковой О.А., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев к отрытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Кадырахуновой А.Т., Косимов С.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кадырахуновой А.Т., Косимов С.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кадырахуновой А.Т. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере № на потребительские цели на 60 календарных месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,8 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Денежные средства зачислены банком на текущий банковский счет заемщика. Согласно договору заемщик обязан возвращать кредит частями в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков исполнения денежных обязательств заемщиком кредитным договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа и процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, между банком и Косимов С.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком обязанность по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по уплате всех неустоек, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных кредитным договором.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кадырахуновой А.Т. нарушает свои обязательства по своевременному возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № рублей, из которых просроченный основной долг составляет №, просроченные проценты за пользование кредитом – №, пени на просроченный основной долг – № рублей, пени на просроченные проценты – №

Неоднократные требования банка о досрочном погашении кредита ответчиками не удовлетворены.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых просроченный основной долг составляет №, просроченные проценты за пользование кредитом – №, пени на просроченный основной долг – №, пени на просроченные проценты – №; государственную пошлину в размере №; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что заемщиком после подачи иска в суд произведен платеж и сумма задолженности уменьшилась, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №, из которых просроченный основной долг составляет № рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – № рублей, пени на просроченный основной долг – №, пени на просроченные проценты – №; государственную пошлину в размере №; расторгнуть договор кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по адресу, указанному в кредитном договоре, договоре поручительства, анкетах заемщика и поручителя. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения. Должники не сообщили кредитору об изменении места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения ответчиков и мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (ЗАО) (кредитор) и Кадырахуновой А.Т. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере № на потребительские цели на 60 календарных месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,8 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Денежные средства зачислены банком на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по текущему счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит частями в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора).

За нарушение сроков исполнения денежных обязательств заемщиком кредитным договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа и процентов за каждый день просрочки (п. 7.1. договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, между банком и Косимов С.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Косимов С.А. принял на себя солидарную с заемщиком обязанность по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по уплате всех неустоек, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных кредитным договором.

Согласно выписке из лицевого счета и расшифровке ссудной задолженности ответчик Кадырахуновой А.Т. нарушает сроки уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, при наличии нарушения (в том числе однократно) заемщиком графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, а ответчику Кадырахуновой А.Т., кроме того, требование о расторжении кредитного договора. Требования банка ответчиками не исполнены.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанным правильным, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых просроченный основной долг составляет № рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – №, пени на просроченный основной долг – №, пени на просроченные проценты – № рублей.

Учитывая нарушение ответчиками сроков возвращения кредита и процентов за пользование кредитом, банк обоснованно начислил пени, предусмотренные договорами. Оснований для снижения размера пени не имеется в связи с соразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование о взыскании задолженности с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере №, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по № с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Кадырахуновой А.Т., Косимов С.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Кадырахуновой А.Т., Косимов С.А. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №, из которых просроченный основной долг составляет №, просроченные проценты за пользование кредитом – №, пени на просроченный основной долг №, пени на просроченные проценты – №

Взыскать с Кадырахуновой А.Т. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) государственную пошлину в размере №

Взыскать с Косимов С.А. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) государственную пошлину в размере №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Е.В. Антонова