Приговор по делу № 1-216/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-216/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 год город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Скалябиной Т.П.,

подсудимого Минакова А.С.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Г., предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Минакова А. С., <данные изъяты>,

мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Минаков А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ Минаков А.С. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>, и приказа управляющей филиалом <данные изъяты> ФИО1 ЛС от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность продавца сектора <данные изъяты> отдела розничных продаж службы розничных продаж филиала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа управляющей филиалом <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Минаков А.С. переведен на должность директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции директора магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной вице-президентом по работе с людьми <данные изъяты> ФИО2, в обязанности Минакова А.С. входило выполнение на постоянной основе организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а именно: организация работы салона сотовой связи; управление коллективом салона и решение кадровых вопросов; управление ассортиментом и остатками товара; осуществление розничной продажи товаров салона сотовой связи и оказание сопутствующих услуг; организация и контроль работы по отпуску товара; обеспечение надлежащих условий сохранности товарно-материальных и денежных ценностей; контроль за соблюдением правил розничной торговли и правил эксплуатации контрольно-кассовых машин; предоставление бухгалтерской и иной отчетности, в том числе: ежедневное занесение в программу «1С: предприятие» данных о выручке салона сотовой связи; ежедневное снятие кассы; инкассирование денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Минаков А.С., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, занимая должность директора магазина, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение и, имея свободный доступ к денежным средствам, хранящимся в кассе магазина <данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить связанные между собой единым умыслом хищения денежных средств <данные изъяты>, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства <данные изъяты> за его действиями и ведением бухгалтерских документов, Минаков А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <адрес>, периодически не инкассировал часть денежных средств <данные изъяты>, вырученные магазином <данные изъяты>, то есть не сдавал в банк часть денежных средств, полученных от реализации товаров салона сотовой связи и оказания услуг, с целью последующего хищения указанных денежных средств. Таким образом, Минаков А.С.:

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, а для сокрытия совершенного им хищения, в препроводительных ведомостях, о сдаче инкассируемых им денежных средств, внес заведомо ложные сведения о размере сдаваемых им денежных средств, указав сумму <данные изъяты>, фактически вложив в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 1 241 500 рублей, которые из корыстных побуждений похитил, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере в сумме 1 241 500 рублей.

Подсудимый Минаков А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника (л.д. 88, 89-90).

Минаков А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. подтвердила, что ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник адвокат не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении и государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Скалябина Т.П. в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

     При юридической оценке действий Минакова А.С. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

     На основании изложенного, суд квалифицирует действия Минакова А.С. по ч. 4 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Минаковым А.С. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

Как личность подсудимый Минаков А.С. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, прошел срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 61, 63), к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 59, 65-66), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется в целом положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 3 л.д. 68), по месту службы в армии характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Минакову А.С., в соответствии с частью 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: совершение преступления впервые, явку с повинной (том 1 л.д. 76), признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывая особую общественную опасность преступления, направленного против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Минакову А.С. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводство и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отягчающих обстоятельств не имеется, то наличие указанного смягчающего обстоятельства позволяет применить в отношении подсудимого Минакова А.С. положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░. 13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3, ░ ░░░░░ 1 241 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 1 241 500 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░

1-216/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Минаков Артем Сергеевич
Другие
Кузнецова Л.Г.
Устюгова Е.Г.
Хачиянц С.Г.
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Карабатова О.С.
Дело на сайте суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
31.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2015Передача материалов дела судье
28.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2015Судебное заседание
15.10.2015Судебное заседание
28.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Провозглашение приговора
15.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2016Дело оформлено
26.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее