Решение по делу № 13-6/2023 от 26.01.2023

Дело № 13-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                                                                                   пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Притыкиной Надежды Николаевны,  

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-2674/2020 от 11 ноября 2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Притыкиной Н.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа в размере 6880 рублей 26 копеек и судебных расходов в размере 200 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что указанным выше судебным приказом с должника Притыкиной Н.Н. взыскана задолженность по договору займа № 2614516277 от 29 октября 2013 года. 02 июня 2021 года заключен договор уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», в рамках которого права требования по вышеуказанному договору переданы новому кредитору - ООО «РСВ». По состоянию на дату подписания настоящего заявления судебное постановление не исполнено.

Представитель ООО «РСВ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Представитель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Притыкина Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району  возбуждено исполнительное производство № 64069/22/29032-ИП от 21 ноября 2022 года. Данное исполнительное производство окончено 02 декабря 2022 года на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть заявление без ее участия, вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «РСВ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-2674/2020, согласно которому с должника Притыкиной Н.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору займа № 2614516277 от 29 октября 2013 года в размере 6880 рублей 26 копеек и судебные расходы в размере 200 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2022 года в отношении должника Притыкиной Н.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 64069/22/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 02 декабря 2022 года по обстоятельствам, указанным в п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

02 июня 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) заключило договор уступки прав требования с ООО «РСВ» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по гражданско-правовым договорам.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к ООО «РСВ» перешли права требования к Притыкиной Н.Н. по договору займа № 2614516277 от 29 октября 2013 года в размере 9426 рублей 27 копеек.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 11 ноября 2020 года, не погашен, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по договорам займа ООО «РСВ», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «РСВ» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД правопреемником ООО «РСВ», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в установленном судебным приказом № 2-2674/2020 от 11 ноября 2020 года правоотношении правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина