Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.
с участием Белов И.В.1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Белов И.В.1, родившегося <ДАТА2>
в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, с
образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях,
зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-1, фактически
проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>,
43-35, не работающего, со слов к административной ответственности в течение
календарного года не привлекавшегося, предъявившего паспорт серии 81 06
<НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 45 минут в мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Белов И.В.1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения.
Белов И.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что он не собирался никуда ехать, выпил немного пива. Так получилось, что пришлось ехать. В содеянном раскаивается.
Помимо личного признания вина Белов И.В.1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, прежде всего, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому у Белов И.В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора- 0,60 мг/л при допустимой абсолютной погрешности прибора + - 0,05). С указанным актом Белов И.В.1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования.
Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Белов И.В.1 в состоянии опьянения.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Исходя из чего, доказательствами вины Белов И.В.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1) протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, зафиксировавшим совершением им правонарушения и в котором он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, собственноручно в своем объяснении указал: «Я, Белов И.В.1 поехал ставить машину на стоянку, выпивал вчера по семейным обстоятельствам»; 2) протокол об его отстранении от управления транспортным средством серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> по основанию - характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; 3) протокол серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым он управлял.
Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Белов И.В.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и своими действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белов И.В.1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белов И.В.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания Белов И.В.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Белов И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья: Сонголова В.Г.