Решение по делу № 2-57/2013 (2-5152/2012;) ~ М-5352/2012 от 26.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Пинчуговой Т.А.,, Хуртиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Пинчуговой Т.А., Хуртиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63614 рублей 52 копейки, в том числе текущей задолженности по кредиту в сумме 41900 рублей, задолженности по просроченному основному долгу 16600 рублей, задолженности по процентам по кредиту в сумме 5114 рубля 52 копейки, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2011 года между истцом и ответчиком Пинчуговой Т.А. был заключен кредитный договору №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил Пинчуговой Т.А. кредит в сумме 100000 рублей. Согласно п. 1 договора, ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых, срок погашения кредита 13 февраля 2014 года. В обеспечение указанного кредитного договора банком был заключен договор поручительства №12/11м – АК от 17 февраля 2011 года с Хуртиной И.А., по которому поручители согласно п. 3 договоров поручительства отвечают перед кредитором солидарно с должником в том же объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. Руководствуясь п. II п.п. 5 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заёмщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. По состоянию на 26 ноября 2012 года задолженность ответчика перед истцом составила 63614 рублей 52 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. VI кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору (включая повышенные проценты), банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита и процентов. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту (включая повышенные проценты).

Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашения имеющейся задолженности, однако должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено( л.д. 3-4).

Представитель истца Коммерческий банк «Канский» ООО, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом ( л.д. 55) в суд не явился, согласно поступившему ранее ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

Ответчик Хуртина И.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой( л.д. 54), в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

Ответчик Пинчугова Т.А., уведомленная о времени и месте судебного заседания путем направления почтового извещения по известному суду месту жительства( л.д. 55), в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В связи с неявкой ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2011 года между истцом и ответчицей Пичуговой Т.А. был заключен кредитный договор №., согласно условиям которого банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 100000 рублей на потребительские нужды под 20% годовых на срок по 13 февраля 2014 года (п.1. договора) ( л.д. 7).

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора( л.д. 7-8).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору явилось поручительство Хуртиной И.А., с которой 17 февраля 2011 года Банком был заключен договора поручительства №, в соответствии с п. 1. которого Хуртина И.А. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Пинчуговой И.А. всех её обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме (л.д.6).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Пинчугова Т.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 26 ноября 2012 года, составляет 63614 рублей 52 копейки и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 41900 рублей, задолженности по просроченному основному долгу в сумме 16600 рублей и суммы процентов за пользование кредитом в размере 5114 рублей 52 копейки (л.д. 5).

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Хуртиной И.А. и в силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту.

Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В адрес поручителя Хуртиной И.А. банком было направлено извещение о задолженности ответчицы Пинчуговой Т.А. по кредиту и требование о погашении задолженности. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

Таким образом, с заёмщика Пинчуговой Т.А. и поручителя Хуртиной Т.А. подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере 63614 рублей 52 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2108 рублей 44 копейки (л.д.2) также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с каждого ответчика по 1054 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью, удовлетворить.

Взыскать с Пинчуговой Т.А. Хуртиной И.А. в пользу Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 63614 (шестьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с Пинчуговой Т.А. Хуртиной И.А. в пользу Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью судебные расходы в сумме 2108 рублей 44 копейки в равных долях, по 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 22 копейки с каждой.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.