Приговор по делу № 1-38/2015 (1-793/2014;) от 18.12.2014

уг. дело № 1-38(2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 января 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Римской Н.М.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Демидовой Т.Ю.,

обвиняемого Ефимова А.Н.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 30.12.2014 года,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

Ефимова АН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного Ачинским ГВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УКРФ, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), наказание 3 года 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Преступления были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Ефимов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ефимов А.Н., воспользовавшись тем, что ФИО5 уснула и за его действиями никто не наблюдает, со стола в кухне тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «***» (Флай) стоимостью 3000 рублей в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, из мебельной стенки в комнате похитил фотоаппарат «CANON SX 500 IS» (Кэнон СИкс 500 АйЭс) стоимостью 12000 рублей, из кошелька, лежащего в мебельной стенке в комнате похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, из кармана куртки висящей в коридоре похитил 1 ключ от автомобиля «*****» регистрационный знак Н 026 ЕО 124, три ключа от квартиры, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а также талон техосмотра №0014860059, свидетельство о регистрации технического средства <адрес>, на имя М, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 17500 рублей. С похищенным имуществом Ефимов А.Н. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Ефимов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «SUZUKI» государственный регистрационный знак * *** ** регион 124, принадлежащим ранее не знакомому М без цели хищения, вышел из <адрес> края, и подошел к припаркованному на расстоянии 14 метров прямо напротив подъезда № вышеуказанного дома автомобилю «SUZUKI KEI» («СУЗУКИ КЕЙ») государственный регистрационный знак * *** ** регион 124. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Ефимов А.Н. имеющимся у него ключом открыл правую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес> края. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Н. в районе <адрес> края, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, Ефимов А.Н. неправомерно завладел автомобилем «SUZUKI KEI» («СУЗУКИ КЕЙ») государственный регистрационный знак Н 026 ЕО регион 124, стоимостью 220 000 рублей, принадлежащим М без цели его хищения.

Подсудимый Ефимов А.Н. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Евдокимов С.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ключников Н.С. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие ФИО5, ФИО10 не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела. При этом ФИО5 просила строго не наказывать Ефимова А.Н., она его простила.

Поскольку, предусмотренное УК РФ наказание за совершенные Ефимовым А.Н. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ефимова А.Н. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Ефимов А.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ефимова А.Н. по факту хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Ефимова А.Н. по факту угона автомобиля М по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ефимову А.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Ефимов А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 234), ранее судим, ему был установлен административный надзор с ограничениями, официально не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, известен наркослужбе с 2003 г. по эпизодическому злоупотреблению алкоголем (т. 1 л.д. 236).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Ефимову А.Н. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, принесение извинений потерпевшей, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимову А.Н. в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, и обстоятельств их совершения, личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, для назначения Ефимову А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого Ефимова А.Н., который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступления средней тяжести по истечении незначительного срока после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Ефимов А.Н. выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Ефимову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Исправление и перевоспитание Ефимова А.Н. невозможно без изоляции от общества. Именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не применяет с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

При назначении Ефимову А.Н. наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные по совокупности Ефимовым А.Н. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Ефимова А.Н., в действиях которого в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания Ефимову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката взысканию с Ефимова А.Н. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Ефимова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить Ефимову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, оставить Ефимову А.Н. без изменения.

Срок наказания исчислять с 13 января 2015 года, зачесть в срок время предварительного содержания под стражей с 01 октября 2014 года по 13 января 2015 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «SUZUKI KEI», государственный регистрационный знак * *** * регион 124, хранящийся у законного владельца М, оставить у него по принадлежности;

- флакон голубого цвета с надписью «Dark Paris Storm», сотовый телефон «********» серийный номер *********, сим-карту «Мегафон» № ************, хранящуюся у Ефимова А.Н., оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «****», серийный номер **************, флеш-карту 2 Гб., цифровой фотоаппарат «CANON» серийный номер ************, денежные средства в сумме 2 500 рублей, хранящиеся у законного владельца ФИО5, оставить у неё по принадлежности;

- талона техосмотра №****************, свидетельство о регистрации технического средства <адрес>, на имя М, хранящийся у законного владельца М, оставить по принадлежности;

-один ключ от автомобиля и три ключа от квартиры, хранящиеся у законного владельца ФИО5, оставить у неё по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская