Определение по делу № 2-3022/2016 ~ М-2629/2016 от 24.05.2016

№ дела 2-3022/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       01 июля 2016 года                                                                                                         г.Ачинск

       Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Расходова АВ, Ярославцева ВН к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда имеется гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Расходова А.В., Ярославцева В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковое заявление поступило в адрес суда по почте, подписано председателем КРОО ОЗПП «Общественный контроль» А.В. Трофимовым (л.д. 2).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из протокола Общего собрания членов КРОО ОЗПП «Общественный контроль» от 02 апреля 2012 года, Трофимов А.В. был избран председателем Организации сроком на 4 года, т.е. до 02 апреля 2016 года (л.д.18). Иных документов, подтверждающих полномочия Трофимова А.В. как Председателя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в материалах дела не имеется.

       Как следует из штемпеля на почтовом конверте, заявление направлено в суд 21 мая 2016 года (л.д. 19), то есть по истечению срока полномочий Трофимова А.В., установленного имеющимся в материалах дела протоколом Общего собрания членов КРОО ОЗПП «Общественный контроль» от 02 апреля 2012 года.

       Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49), в суд не явился, согласно искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Материальные истцы Расходов А.В. и Ярославцев В.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв с возражениями на исковое заявление (л.д. 21-23).

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

       В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

       В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

       В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

       Таким образом, учитывая, что в данном случае в подтверждение полномочий Трофимова А.В. как председателя КРОО ОЗПП «Общественный контроль», на подписание искового заявления к иску приложена выписка, подтверждающая наличие полномочий только до 02 апреля 2016 года, тогда как иск подан в мае 2016 года, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что исковое заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд. Принимая во внимание, что данное обстоятельство препятствует дальнейшему рассмотрению дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Расходова А.В., Ярославцева В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Расходова АВ, Ярославцева ВН к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

       В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно приложения полномочий, подтверждающих право представителя процессуального истца на подписание искового заявления, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд

       Судья:                                                                         Шиверская А.К.