Приговор по делу № 1-451/2020 от 30.06.2020

    УИД 24RS0002-01-2020-002997-69

    Уголовное дело №1-451/2020

    (12001040002000286)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                              07 сентября 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Карельской Л.Н.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Соколова А.А.,

защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 30.07.2020 года,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего сварщиком в ООО «ГорЖЭК», женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. дважды тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

    В один из дней марта 2018 года, Потерпевший №1 обратился к ранее ему знакомому Соколову А.А. с просьбой оказать ему оплачиваемые услуги по установке электрокотла и отопления в <адрес> края. 30.09.2018 года Соколов А.А. получил от Потерпевший №1 для приобретения сантехнических труб и оплаты работ по их установке денежные средства в сумме 25 000 рублей. После этого, 20.10.2018 года, в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, Соколов А.А. находясь на участке местности у <адрес> края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил переданные ему Потерпевший №1 для приобретения сантехнических труб и оплаты работ по их установке денежные средства в сумме 25 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

    Похищенные денежные средства Соколов А.А. обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

    Кроме того, в один из дней марта 2018 года, Потерпевший №1 обратился к ранее ему знакомому Соколову А.А. с просьбой оказать ему оплачиваемые услуги по установке электрокотла и отопления в <адрес> края. 29.09.2018 года Потерпевший №1 приобрел для выполнения Соколовым А.А. вышеуказанных работ электрокотел «ZOTA-9 Econom», два крана шаровых «STANDART», воздухоотводчик автоматический 1/2" никел. STI, два PF автоматических предохранительных клапана Ду-15 (3 атм.), а также PF тройник, которые передал Соколову А.А. После этого, в один из дней второй половины сентября 2019 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, Соколов А.А. находясь на участке местности у <адрес> края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил переданные ему Потерпевший №1 для выполнения работ по установке отопления принадлежащие последнему: электрокотел «ZOTA-9 Econom» в комплекте с упаковкой и документами стоимостью 9790 рублей; два крана шаровых «STANDART» по цене 1500 рублей за один кран, на сумму 3000 рублей; воздухоотводчик автоматический 1/2" никел. STI стоимостью 348 рублей; два PF автоматических предохранительных клапана Ду-15 (3 атм.) по цене 789 рублей за один клапан, на сумму 1578 рублей; PF тройник стоимостью 222 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14938 рублей.

    Похищенное имущество Соколов А.А. обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый Соколов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный преступлениями, возместил в полном объеме.

        Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Соколов А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Преступления, в совершении которых обвиняется Соколов А.А., относятся к категории средней тяжести.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Соколова А.А. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

        Действия Соколова А.А. по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 20 октября 2018 года и по факту хищения имущества Потерпевший №1 в один из дней второй половины сентября 2019 года, по каждому преступлению, суд квалифицирует, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Соколова А.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. На учетах в наркологическом, противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по двум преступлениям - полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом характера преступных деяний, которые является умышленными, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных Соколовым А.А. преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Соколову А.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Соколова А.А. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

    При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Соколова А.А., тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что Соколову А.А.    необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

    С учетом личности виновного, характера преступных деяний, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

    При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Соколовым А.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

    С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать Соколову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При определении размера наказания Соколову А.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    В связи с возмещением подсудимым Соколовым А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, суд не рассматривает исковые требования потерпевшего.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении их при материалах уголовного дела.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить, за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы    сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить Соколову А. А.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    Назначенное Соколову А.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на Соколова А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    - копию чека и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки о получении денежных средств Соколовым А.А., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                  Е.В. Гельманова