Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 04.06.2012 по делу № 4г-4864/2012 от 31.05.2012

№ 4г/9-4864/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

04 июня 2012 года                                                                г. Москва 

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой представителя в интересах Усыниной М.В., поступившей в Московский городской суд 31 мая 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Штемберг С.В. к Усыниной М.В. , ООО «Стройград», ООО «Эксжилстрой» о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

установил:

представителем ответчика подана кассационная (надзорная) жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 1, 4 ФЗ от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», поданная представителем ответчика жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ.

Из кассационной жалобы усматривается, что решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, об отмене которого просит ответчик, проверено судебной коллегией Московского городского суда по гражданским делам 02 декабря 2011 года и оставлено без изменения.

Отсутствие просьбы об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2011 года препятствует рассмотрению жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, так как в силу  ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В соответствие с  ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░