Решение по делу № 2-903/2018 (2-6321/2017;) ~ М-5877/2017 от 22.12.2017

2-903-18 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Козлову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что в ДАТА. они и Козлов А.В. заключили кредитный договор на сумму 548 844,94 руб. В обеспечении кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства. Однако Козлов А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 295 752,18 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. Обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель АО «РН Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Козлов А.В. иск не признал и показал, что он погасил кредит ДАТАг. Банк, обратившись в суд с иском, злоупотребляет своими правами.

Суд, выслушав объяснение ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АО «РН Банк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, АО «РН Банк» и Козловым А.В., ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 548 844,94 руб., под 19,9% годовых, сроком по ДАТАг.

В обеспечении кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства.

Истцом указано, что Козлов А.В. с ДАТАг. полностью перестал платить в счет погашения кредита.

ДАТАг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.6.1.3 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения.

Однако из подлинников приходных кассовых ордеров от ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг. следует, что Козлов А.В. в счет погашения кредита внес денежные средства в общей сумме 300 000 руб. Самим банком в справках от ДАТАг. и от ДАТАг. подтверждено исполнение Козловым А.В. своих обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в полном объеме.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст.407 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчик полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит закрыт ДАТАг., суд в удовлетворении требований банка о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказывает.

При этом суд учитывает, что обращаясь в суд с иском ДАТАг. банк заведомо знал об исполнении Козловым А.В. ДАТАг. всех своих обязательств по кредитному договору. Кроме того, расчет долга по кредитному договору в 295 752,18 руб. был определен банком на ДАТАг., без учета платежа ответчика ДАТАг. в размере 150 000 руб. Указанные действия банка судом расцениваются как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО «РН Банк» о взыскании с Козлова Александра Васильевича задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в общем размере 295 752,18 руб., судебных расходов в размере 12 157,53 руб., обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество отказать.

Меры по обеспечении иска, принятые определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТАг., по вступлении в законную силу решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: