Решение по делу № 2-65/2017 ~ М-26/2017 от 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 07 февраля 2017 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием ответчиков Уразмухамбетовой Е.Н., Уразмухамбетова Д.Ю., Асеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Уразмухамбетовой Е.Н., Уразмухамбетову Д.Ю., Асееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков в форме упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Уразмухамбетовой Е.Н., Уразмухамбетову Д.Ю., Асееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса» <адрес> регионального филиала и Уразмухамбетовой Е.Н., Уразмухамбетовым Д.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Асеевым Н.В. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчики будут продолжать пользоваться кредитными средствами. Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке <данные изъяты> годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка.

Просили взыскать солидарно с Уразмухамбетовой Е.Н., Уразмухамбетова Д.Ю., Асеева Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга) и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Уразмухамбетова Е.Н. в судебном заседании иск признала в части суммы задолженности, в части взыскания упущенной выгоды с иском не согласилась.

Ответчик Уразмухамбетов Д.Ю.. в судебном заседании иск признал в части суммы задолженности, в части взыскания упущенной выгоды с иском не согласился.

Ответчик Асеев Н.В. в судебном заседании иск признал в части суммы задолженности, в части взыскания упущенной выгоды с иском не согласился.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Уразмухамбетовой Е.Н. и Уразмухамбетовым Д.Ю., последним был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, Уразмухамбетова Е.Н. и Уразмухамбетов Д.Ю. по кредитному договору обязались возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, «Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами» № 229-Р от 10.07.1997 года. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Уразмухамбетовой Е.Н., Уразмухамбетовым Д.Ю. на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд договором, подписанным сторонами.

Факт того, что Уразмухамбетова Е.Н. и Уразмухамбетов Д.Ю. не выполняют условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов, в суде был подтвержден.

В деле имеется: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Уразмухамбетовой Е.Н. и Уразмухамбетовым Д.Ю., согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил Уразмухамбетовой Е.Н., Уразмухамбетову Д.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета видно, что долг Уразмухамбетовой Е.Н. и Уразмухамбетова Д.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки и пени составил <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Уразмухамбетовой Е.Н. и Уразмухамбетовым Д.Ю. предоставлено кредитору поручительство Асеева Н.В., с которым ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства, по которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Уразмухамбетовой Е.Н. и Уразмухамбетовым Д.Ю. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Уразмухамбетовой Е.Н. и Уразмухамбетовым Д.Ю. обязательств по договору отвечать вместе с ними перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.1 поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Уразмухамбетова Е.Н. и Уразмухамбетов Д.Ю. существенно нарушили условия кредитного договора, не исполняя принятые на себя по кредитному договору обязательства.

До обращения в суд истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, в добровольном порядке данные требования не удовлетворены, задолженность не погашена.

Суд не находит оснований для применения ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков убытков в форме упущенной выгоды.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Факт наступления убытков в форме упущенной выгоды истцом не доказан. Доказательства, представленные истцом, не отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением истцу убытков в виде упущенной выгоды.

Следовательно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях - по 1353 рубля 73 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Уразмухамбетовой Е.Н., Уразмухамбетова Д.Ю., Асеева Н.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно <данные изъяты>

Взыскать с Уразмухамбетовой Е.Н., Уразмухамбетова Д.Ю., Асеева Н.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно с Уразмухамбетовой Е.Н., Уразмухамбетова Д.Ю., Асеева Н.В. убытков в форме упущенной выгоды отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2017 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 65 (2017 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань