Определение по делу № 2-113/2021 ~ M-65/2021 от 01.03.2021

дело № 2-113/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Адамовка 13 апреля 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Берещенко.С.В. и Берещенко.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование Банк указал, что 15 августа 2017 года между ним и ответчиками Берещенко С.В. и Берещенко В.П. было заключено Соглашение № (далее - кредитный договор) на получение кредита в размере 120 000 рублей на срок до 15 августа 2021 года, с уплатой за пользование кредитом № % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщиков.

Согласно условиям указанного кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчики Берещенко С.В. и Берещенко В.П. систематически не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносили, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В связи с этим ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства по Соглашению № от 15 августа 2017 года заемщиками не выполнены.

По состоянию на 19 января 2021 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 59 497 рублей 18 копеек.

В связи с этим истец просил взыскать с Берещенко С.В. и Берещенко В.П. в свою пользу задолженность по Соглашению № от 15 августа 2017 года в размере 59 497 рублей 18 копеек, неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 20 января 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля 91 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчики Берещенко С.В. и Берещенко В.П. в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Берещенко С.В. и Берещенко В.П.

Также в заявлении ответчики Берещенко С.В. и Берещенко В.П. указали, что они фактически проживают в г. Оренбурге, в связи с чем просили передать данное дело по подсудности по месту своего жительства.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, предусматривают по общему правилу, что место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации. Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся, в частности, в Определении от 5 октября 2001 года № 199-О, место жительство гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Исходя из чего, иск может рассматриваться по месту фактического проживания лица при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Согласно справке администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области, Берещенко В.П. не зарегистрирован на территории Адамовского поссовета, ответчик Берещенко С.В. с 20 августа 2020 года по 17 апреля 2021 года временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ответчики Берещенко С.В. и Берещенко В.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства также следуют из представленного ответчиками ходатайства. Доказательств иного суду представлено не было.

Учитывая, что ответчики по настоящему иску проживают в г. Оренбурге и ими заявлено о направлении дела по подсудности для рассмотрения по месту их жительства, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно рассматриваться районным судом по месту фактического жительства ответчиков – то есть Дзержинским районным судом г. Оренбурга.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» было принято Адамовским районным судом Оренбургской области в нарушение правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности по месту фактического жительства ответчиков, то есть в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 и 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░.░.░. ░ ░░░░░░░░░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░