Приговор по делу № 1-128/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-128/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В.,

подсудимых Грибанова П.В., Закожурниковой Л.П.,

защитников адвокатов Дадона И.И., Семенюты О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Грибанова П. В., <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Закожурниковой Л. П., <данные изъяты>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов П.В. и Закожурникова Л.П. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, в г. Алапаевске Свердловской области Грибанов П.В. и Закожурникова Л.П., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в <адрес> - по месту жительства Закожурниковой Л.П., где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков Грибанов П.В. и Закожурникова Л.П. договорились о совершении хищения продуктов питания и другого товара в магазине <данные изъяты>, вступив, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор.

    Реализуя совместный преступный умысел, Грибанов П.В. и Закожурникова Л.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, в 13 часов 30 минут пришли в торговый зал указанного магазина, где в целях конспирации своих преступных действий Грибанов П.В. взял продуктовую корзину, чтобы складывать туда товар, который в последствии должна была оплатить Закожурникова Л.П. Похищенные товары Грибанов П.В. и Закожурникова Л.П. договорились складывать в принесенный Грибановым П.В. для этой цели полимерный пакет.

После чего Грибанов П.В. и Закожурникова Л.П., действуя совместно и согласованно, пошли вдоль витрин магазина и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с витрин магазина окорок из свинины, весом 1 кг 430 г, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты>; банку консервированного зеленого горошка <данные изъяты>, емкостью 200 г, стоимостью <данные изъяты>; банку консервированной кукурузы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; банку консервированных ананасов <данные изъяты>, емкостью 565 г, стоимостью <данные изъяты>; флакон антиперспиранта - аэрозоля <данные изъяты>, емкостью 150 мл, стоимостью <данные изъяты>; флакон дезодоранта - аэрозоля <данные изъяты>, емкостью 150 мл, стоимостью <данные изъяты>; пачку чая <данные изъяты>, 25 пакетов, весом 50 г, стоимостью <данные изъяты>; и бутылку очистителя для стиральных машин <данные изъяты>, емкостью 250 мл, стоимостью <данные изъяты>, а всего товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, которые складывали в принесенный с собой полимерный пакет.

    С похищенным имуществом Грибанов П.В. и Закожурникова Л.П. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе производства предварительного расследования Грибанов П.В. и Закожурникова Л.П. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 152-155, 156-157, 158-161, 162-163).

Подсудимые Грибанов П.В. и Закожурникова Л.П. понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, поддержали в судебном заседании свои ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке они отказываются от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном ими преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ими или их защитниками, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит их от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Защитники адвокаты Дадон И.И. и Семенюта О.А. подтвердили, что ходатайство заявлено их подзащитными добровольно и после консультации с защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитники адвокаты не возражали.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в письменном заявлении и государственный обвинитель Шарифзянова Е.В. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

    При юридической оценке действий Грибанова П.В. и Закожурниковой Л.П. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Грибанова П.В. и Закожурниковой Л.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимых и на условия жизни их семей.

Грибановым П.В. и Закожурниковой Л.П. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

    Как личность подсудимый Грибанов П.В. характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, устойчивых социальных связей в виде брака и иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грибанову П.В., с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, а также то, что обстоятельством, способствовавшим совершению подсудимым преступления, явилось алкогольное опьянение, что свидетельствует о его социальной опасности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, полагает необходимым признать – совершение Грибановым П.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Как личность Закожурникова Л.П. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом, указанным в медицинской справке, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянный доход как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособными лицами, по месту регистрации и жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, ведущее антиобщественный образ жизни, в ее круг общения входят лица, склонные к совершению преступлений, употребляющие спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не соответствующе окружающей обстановке.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Закожурниковой Л.П., с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, а также то, что обстоятельством, способствовавшим совершению подсудимой преступления, явилось алкогольное опьянение, что свидетельствует о ее социальной опасности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, полагает необходимым признать – совершение Закожурниковой Л.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обоих подсудимых по делу не установлено, так как в отношении каждого из них установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

    Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Грибанова П.В. и Закожурниковой Л.П., принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен, суд считает, что Грибанову П.В. и Закожурниковой Л.П. возможно определить наказание, не связанное с лишением свободы.

    Таким образом, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу назначить Грибанову П.В. и Закожурниковой Л.П. наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения ими новых преступлений и исправлению подсудимых.

    Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимыми преступление, т.е. для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования, которым была произведена оплата - защитнику Дадону И.И. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Грибанова П.В., защитнику Семенюте О.А. - в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Закожурниковой Л.П., считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грибанова П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Закожурникову Л. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Обязать Грибанова П.В. и Закожурникову Л.П. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 6601004201, КПП 667701001, счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811621010016000140, БИК 046577001, ОКТМО 65728000, наименование платежа: штраф.

    Меру пресечения Грибанову П.В. и Закожурниковой Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокатов, Грибанова П.В. и Закожурникову Л.П. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 Т.В. Мелкозерова