Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 03.04.2015 по делу № 4г-2593/2015 от 05.03.2015

4г/6-2593/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 г.                                                                                                       г. Москва

Судья  Московского городского  суда Курциньш С.Э.,  изучив кассационную  жалобу С.А., поступившую 04.03.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2014 г. по гражданскому делу по иску С.А. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в установленном законом размере, взыскать судебные расходы.

При этом истец ссылался на то, что проходит службу в войсковой части … ВВ МВД РФ с 05.11.2001 г.

28.11.2008 г. при следовании к месту военной службы, получил травму коленного сустава. 11.01.2013 г. по факту получения травмы проведено расследование, которым установлена, что травма получена при исполнении обязанностей военной службы, и выдано направление на военно-врачебную комиссию для установления степени тяжести полученной травмы.

23.01.2013 г. выдана справка № 100, в которой указано, что травма легкая и получена при исполнении служебных обязанностей.

07.03.2013 г. необходимые документы для получения страховой выплаты направил в СК «ВТБ Страхование», которой было отказано в выплате страховой суммы, со ссылкой на то, что для решения вопроса о страховой выплате необходимо обратиться в страховую компанию, с которой был заключен контракт на выплату страховых сумм по страховым случаям, наступившим в 2008 г.

05.04.2013 г. направил документы в страховую компанию ОАО «Росгосстрах», которая отказала в выплате в связи с пропуском исковой давности. Данный отказ полагает незаконным, так как законом не предусмотрен отказ в страховой выплате после истечения трех лет со дня страхового события.

Решением Замоскворецкого районного суда от 20.11.2013 г., постановлено:

В иске С.А. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2014 г. постановлено:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.11.2013 г. отменить.

Вынести новое решение.

В иске С.А. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения отказать.

В кассационной жалобе заявитель С.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2014 г. и принятии по делу нового судебного постановления, не передавая дело на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.                                                                                         

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права, которые выразились в неизвещении истца по делу, и принятии по делу нового решения.

Отказывая в удовлетворении требований С.А., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленному иску. При этом исходил из того, что срок исковой давности по данным требованиям надлежит исчислять с момента наступления страхового случая, между тем истец обратился в суд за пределами установленного законом срока.

Как было установлено судом, С.А. проходит службу в войсковой части … ВВ МВД РФ с 05.11.2001 г. 

28.11.2008 г. при следовании к месту военной службы, получил травму коленного сустава.

В соответствии заключением об итогах расследования факта получения травы военнослужащим, утвержденным командиром войсковой части 3473 11.01.2013 г., С.А. получена травма 28.11.2008 г. при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно справки Медико-санитарной части МВД РФ по Пензенской области от                  22.01.2013 г. № 100, С.А. находился на амбулаторном лечении в МУЗ «ГКБСМП им.Г.А.Захарьина» МСЧ МВД Пензенской области с 28.11.2008 г. по 20.04.2009 г. по поводу гемартроза левого коленного сустава от 28.11.2008 г. застарелого повреждения латерального мениска, отрыва трети четверти передней крестообразной связки от бедра левого коленного сустава. Артросколической резекции латерального мениска левого коленного сустава от 16.02.2009 г.

Данная травма относится к легкой травме, полученной 28.11.2008 г. в 15.00 при исполнении служебных обязанностей.

Из ответа ООО СК «ВТБ Страхование» от 14.03.2013 г. представленного в адрес истца, следует, что для решения вопроса о страховой выплате необходимо обратиться в страховую компанию, с которой был заключен контракт на выплату страховых сумм по страховым случаям, наступившим в 2008 г.

Согласно ответа ОАО «Росгосстрах» от 19.04.2013 г. истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности.

08.01.2008 г. между Министерством внутренних дел РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен Государственный контракт № 31/4ГК обязательного государственного страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.1.1 предметом настоящего Контракта является страхование в 2011 г. жизни  здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

Срок действия контракта установлен с 01.01.2008 г. один год (п. 13.1 Контракта).

В соответствии с п. 10.1.4 Контракта страховая сумма, подлежащая выплате при получении легкого увечья (ранения, травмы, контузии), составляет 5 окладов.

В соответствии с п.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст.4 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г., размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющим оклад месячного  денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад установленный на день выплаты страховой суммы.

В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов при получении легкого увечья (ранения, травмы, контузии) устанавливалась страховая сумма в размере 5 окладов.

В соответствии со ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции, Федерального закона от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ, вступившей в силу 01.01.2012 г., страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в том числе в случае получения легкой травмы - 50 000 руб.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Статьей 1 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ предусмотрено, что объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчислении с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст.2 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Согласно ст.4 от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из представленных выше положений закона следует, что у страховщика, заключившего государственный контракт обязательного государственного страхования, при наступлении одного из страховых случаев, поименованных в статье 4 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, в рамках срока действия указанного государственного контракта, возникает обязанность по выплате застрахованному лицу страхового возмещения в порядке и на условиях, определенных статьей 5 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ и государственным контрактом.

При этом, исходя из положений абзаца второго статьи 4 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, страховым случаем является получение застрахованным лицом легкого увечья (ранения, травмы, контузии) в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Так, судом установлено, что обращение истца в ОАО «Росгосстрах» с заявлением по факту полученной травмы в 2008 г. имело место только в 2013 г., то есть по истечении               5 лет с даты получения травмы.

Порядок оформления документов при наступлении страховых случаев определении приказом МВД РФ от 09.10.2012 г. № 924 «Об утверждении инструкции организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ».

Согласно п.4 указанной инструкции, по каждому факту получения увечья (ранения травмы, контузии), гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы (военной службы), военных сборов на основании решения начальника подразделения центрального аппарата МВД России, руководителя (начальника) территориального органа МВД России, начальника образовательного учреждения, научно-исследовательской, медико-санитарной и санаторно-курортной организации системы МВД России, окружного управления материально-технического снабжения системы МВД России, иной организации или подразделения, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел, главнокомандующего внутренними войсками МВД России, командующего войсками оперативно-территориального объединения, командира соединения и воинской части, начальника военного образовательного учреждения высшего профессионального образования и учреждения внутренних войск МВД России, кадровым подразделением органа внутренних дел Российской Федерации, органом организационно-мобилизационным и комплектования штабов (строевых частей) и кадровым органом воинской части в соответствии с принадлежностью по учету личного состава во внутренних войсках МВД России, в десятидневный срок проводится проверка обстоятельств получения увечья (ранения, травмы, контузии), гибели (смерти). Одновременно кадровым подразделением выявляется и уведомляется круг лиц, имеющих право на получении страховых сумм.

В соответствии с п.5 инструкции, кадровое подразделение, военно-врачебная комиссия в десятидневный срок со дня обращения выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию оформляют и выдают необходимые для принятия решения о выплате страховых сумм документы по формам, согласно приложениями № 1,2,3,4,5 к настоящей инструкции.

Пунктом 20 Приказа  МВД РФ от 16.12.1998 г. № 825 предусмотрено, что по каждому факту получения травмы застрахованного лица руководителем органа внутренних дел в десятидневный срок проводится служебная проверка обстоятельств, указанная норма идентичная норме содержащееся в  п.4 инструкции утверждённой приказом МВД РФ от 09.10.2012 г. № 924 «Об утверждении инструкции организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ».

Таким образом, данной инструкцией определены сроки для проведения проверки страхового случая.

Между тем, в установленные сроки проверка обстоятельств наступления страхового случая не проводилась.

ОАО «Росгосстрах» заявлено о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст.966 ГК РФ.

Так, истец получил травму 28.11.2008 г., в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате С.А.  обратился 04.04.2013 г., с иском обратился в суд 13.06.2013 г., то есть по истечении трех лет.

Таким образом, истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, в жалобе по существу не опровергнутыми.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Заявитель кассационной жалобы выражая свое несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, ссылаясь на Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2014 г. № 78-КГ14-9), указывает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения подлежит исчислению с момента с момента отказа страховщиком в выплате страхового возмещения.

Между тем, данные доводы заявителя основаны на ином толковании норм материального прав.

Так, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований, посчитав в рассматриваемом случае, что срок исковой давности по данным требованиям надлежит исчислять не с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения в 2013 г., а с момента наступления страхового случая, поскольку  страховой случай наступил в 2008 г. при получении травмы, заключение о получении травмы при исполнении обязанностей было утверждено в 2013 г., истец до 2013 г. истец к страховщику за выплатой страхового возмещения не обращался, в связи с чем исчисление срока, связанного с датой наступления страхового случая, является верным. Таким образом, в виду несвоевременного обращения истца в страховую компанию, у ответчика отсутствовала возможность разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для признания наступившего события страховым случаем, и не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Так, доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны правовой позиции заявителя и доводам, рассмотренным судом апелляционной инстанции, им дано необходимое правовое обоснование. 

Доводы не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного акта, постановленного по данному делу.

При рассмотрении дела судом не допущено существенное нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум  Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2014 ░.  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░