Приговор по делу № 1-72/2013 от 28.06.2013

Уголовное дело № 1-72/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года                                                      а.Адыге-Хабль                                 

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики Матакаева А-Г.И.

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Джемакулова М.Я.,

обвиняемого Овчаренко А.В.,

и его защитника адвоката Ашкацао А.М., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

при секретаре Шебзуховой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОВЧАРЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Овчаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года, около 06 часов 00 минут с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий гражданину М.С.В., расположенный по адресу: <адрес>, откуда путем демонтажа, совершил кражу газовой водонагревательной колонки марки «Витек» бывшей в употреблении, стоимостью 3 150 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого, Овчаренко А.В. с похищенным скрылся с места происшествия. В этот же день, Овчаренко А.В. продолжая свои преступные действия, сдал вышеуказанную колонку скупщику металлолома ранее не знакомому мужчине на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>. Тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Овчаренко А.В. показал, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Овчаренко А.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником Ашкацао А.М. и в ее присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Джемакулов М.Я. и адвокат Ашкацао А.М. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший М.С.В.. обратился в суд с заявлением, где просил суд рассмотреть уголовное дело по обвинению Овчаренко А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ без его участия, претензий к Овчаренко А.В. не имеет, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ: наказание за совершение инкриминируемого Овчаренко А.В. преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший также не возражали против его удовлетворения.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Овчаренко А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Овчаренко А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчаренко А.В. обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчаренко А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, так как Овчаренко А.В., с целью хищения чужого имущества, путем взлома оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий гражданину М.С.В., расположенный по адресу: <адрес>, откуда путем демонтажа, совершил кражу газовой водонагревательной колонки марки «Витек», причинив тем самым М.С.В. значительный материальный ущерб на сумм 3 150 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Овчаренко А.В. по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, вину свою в совершенном им преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Овчаренко А.В., суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В отношении подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Санкция ст. 158 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимому Овчаренко А.В. исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№2 от 11 01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

Овчаренко А.В. совершил преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, что повышает его общественную опасность, исходя из чего суд считает нецелесообразным применение наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в виде штрафа, принудительных работ, так как по мнению суда, цели, связанные с перевоспитанием подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества. Учитывая, что Овчаренко А.В. нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как по мнению суда назначение наказания Овчаренко А.В. в виде лишения свободы без изоляции от общества, является достаточным для его перевоспитания.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Овчаренко А.В. преступления и степени общественной опасности, а он умышленно совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, что в свою очередь повышает его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Овчаренко А.В. преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ,

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Овчаренко А.В.     преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Овчаренко А.В. от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении подсудимому Овчаренко А.В. наказания, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального законаот 07.12.2011 N 420-ФЗ ) и с учетом требований с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Овчаренко А.В.      считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

        Обязать Овчаренко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы и являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения Овчаренко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: разводной ключ с маркировочным обозначением 36, 7813-0035, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО ММВД России «Адыге-Хабльский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Овчаренко А.В., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.