Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 17.11.2023 по делу № 12-1654/2023 от 12.10.2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                                                       17 ноября 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Фильченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянчиковой А.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123041901004277 от 19 апреля 2023 года, решение от 02 мая 2023 года, в отношении Лукьянчиковой А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010123041901004277 от 19 апреля 2023 года фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 мая 2023 года  указанное постановление оставлено без изменения.

В Хамовнический районный суд адрес поступила жалоба от Лукьянчиковой А.А. на указанное выше постановление и решение, в котором заявитель выразил свое несогласие с привлечением  к административной ответственности  указав, что в момент фиксации административного правонарушения оплата за размещение на платной парковке транспортного средства была осуществлена за автомобиль с г.р.з. «С422СО799» вместо «Н410УК69». По изложенным основаниям просит постановление и решение отменить.

   Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования суд полагает подлежащим удовлетворению.

   В судебное заседание заявитель фио не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суд, исследовав административные материалы жалобы, а также материалы, полученные из ГКУ «АМПП» по запросу суда, приходит к выводу, что жалоба Лукьянчиковой А.А. не подлежит удовлетворению.     

Частью 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, заявитель суду не представил и в данной части постановление не оспаривал.

Как следует из материалов дела 12 апреля 2023 года в 17 час. 13 мин. по адресу: фио пер., д. 19, адрес, транспортное средство марки  фио г.р.з. Н410УВ69, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства.

Факт нарушения и размещения транспортного средства марки  фио г.р.з. Н410УВ69 на платном парковочном месте подтверждается материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальными техническими средствами КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701300118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/27-03-2023/234105327, действительное до 26.03.2025 года включительно, зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств.

Таким образом, принцип работы специального технического средства при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что оно фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте.

Доказательств технических неисправностей технических средств КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701300118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/27-03-2023/234105327, действительное до 26.03.2025 года включительно, влияющих на их функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы заявителя о том, что Лукьянчиковой А.А. произвел оплату парковкиза другой номер транспортного средства, основанием для освобождения Лукьянчиковой А.А.от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

Из указанных выше Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства не следует, что номер автомобиля может быть введен не полностью, то есть без указания всех правильных букв и цифр, указанных в государственном регистрационном знаке, которые являются неотъемлемой частью государственного регистрационного знака.

Ответственность за корректность ввода государственного регистрационного знака автомобиля несет пользователь.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сам факт своевременной оплаты парковки, еще не свидетельствует о том, что обязанность по оплате парковки вышеуказанного автомобиля была надлежащим образом выполнена, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

В данном случае заявитель при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые, тем не менее, нарушил.

          По смыслу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Сведений об оплате парковочной сессии транспортного средства с г.р.н. Н410УВ69 за время, указанное в постановлении, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

В связи с чем прихожу к выводу об обоснованности выводов должностного лица о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления и решения должностного лица.

Административное наказание заявителю назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления и решения должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                                                № 0355431010123041901004277 ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░­░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: