Решение по делу № 2-595/2017 ~ М-502/2017 от 17.08.2017

дело № 2-595/2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.

с участием прокурора Габовой К.С.,

представителя ответчика Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Блохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании стоимости инвалидной кресла-коляски для передвижения по улице, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Титов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании с ответчика стоимости инвалидной кресло-коляски для передвижения по улице в сумме <данные изъяты> руб., данные расходы фактически понесены истцом в связи с повреждением здоровья и подлежат взысканию с причинителя вреда, а также почтовые расходы, связанные с подачей иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью с утратой трудоспособности в 100 % пожизненно. Он является инвалидом 1 группы по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию здоровья нуждается в средствах передвижения по комнате и по улице.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначены выплаты возмещения вреда здоровью ответчика пожизненно с учетом утраты трудоспособности и группы инвалидности, правоотношения носят длящейся характер.

Решением Александровского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении требований к ответчику о взыскании дополнительных расходов на покупку инвалидной коляски для передвижения по улице, поскольку не истек срок эксплуатации коляски в соответствии с приказом.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления труда и социальной защиты населения Лисичанского городского совета, бесплатно инвалидным креслом-коляской для передвижения по комнате истец не обеспечивался с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время четырехлетний срок эксплуатации кресла-коляски для передвижения по улице истек, истец просит взыскать дополнительные расходы на приобретение такой коляски в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с подачей иска и рассмотрением дела.

Истец Титов В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Блохина А.Д., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями истца Титова В.А. не согласилась.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, проверив расчеты, документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении вреда здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование. Посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Титову В.А. был причинен вред его здоровью с утратой трудоспособности в 100 % пожизненно. Титов А. является инвалидом 1 группы по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья Титов В.А. нуждается в средствах передвижения по комнате и по улице.

Решением Александровского городского суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взысканы дополнительные расходы, связанные с приобретением инвалидной коляски для передвижения по улице (прогулочная), судебные расходы.

Данными решениями суда установлено, и в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства (причинения увечья, нуждаемость истца в приобретении уличной инвалидной коляски, наличие обязанности данного ответчика по возмещению истцу ущерба) установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого (данного) дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно прилагаемой к заявлению справки от ДД.ММ.ГГГГ за № управления труда и социальной защиты населения Лисичанского городского совета, Титов В.А., инвалид 1 группы, бесплатно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время креслом-коляской дорожной не обеспечивался.

Ранее Титовым В.А. инвалидная кресло-коляска для передвижения по улице приобретена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют решения Александровского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и № отДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ Титовым В.А. приобретена инвалидная кресло-коляска для передвижения по улице (Дорожная) за наличный расчет стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждено истцом квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

У суда не вызывают сомнения представленные в суд документы, подтверждающие стоимость уличной инвалидной кресло-коляски.

Согласно Приказу №215н от 24.05.2013 года Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены» (в ред. приказа №374н от 18.07.2016 года), из раздела 7 позиции №№ 7-08 до 7-14 установлено, что срок эксплуатации кресло-коляски с ручным приводом с жестким сидением и спинкой прогулочной – не менее 4 (лет) лет.

Судом установлено, что ранее Титовым В.А. инвалидная кресло-коляска для передвижения по улице (прогулочная) приобреталась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок ее эксплуатации составляет на данный момент более 4 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Титова В.А. в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований также подлежат удовлетворению и требования о взыскании почтовых расходов, связанных с подачей иска в суд.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Титова Виктора Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича стоимость инвалидной кресло-коляски для передвижения по улице в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова