Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1270/2017 от 27.03.2017

12-1270/17

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 сентября 2017 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Затомская О.Ю., рассмотрев жалобу Трипольской П.И. на постановление контролера отдела ГКУ «АМПП» от *** г. № *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела ГКУ «АМПП» от *** г. № *** Трипольская П.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, поскольку на месте парковки дорожные знаки и разметка, указывающие зону платной парковки, отсутствовали, транспортное средство было припарковано по другому адресу.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив и оценив представленные письменные материалы, данные фотофиксации нарушения, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** г. в *** часов *** мин. автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Трипольская П.И., размещен на платной городской парковке у *** без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением предусмотренных Правилами случаев.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство было припарковано по иному адресу, нежели указано в обжалуемом постановлении, а также о том, что на месте парковки отсутствовали разметка и дорожные знаки, указывающие зону платной парковки, объективно ничем не подтверждены и опровергаются данными фотофиксации.

А именно, факт совершения Трипольской П.И. административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПаркНет», зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия соответствующего дорожного знака. Таким образом, принцип работы специального технического средства «ПаркНет» при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, состоит в том, что он фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся в зоне действия дорожного знака. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств. Доказательств технических неисправностей технического средства «ПаркНет», влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела не имеется, и заявителем не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации.

Действия Трипольской П.И. по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела ГКУ «АМПП» от *** г. № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Трипольской П.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья

2