Решение по делу № 2-1313/2015 ~ М-1193/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-1313/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П.Долженко

при секретаре Л.О.Остапенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Суханову <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Сухановым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №№. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Суханову В.Е. кредит на цели личного потребления в сумме 205 000 руб. под 22,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 188 783 рубля 06 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 317 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 022 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 15 670 рублей 50 копеек, основной долг – 162 772 рубля 38 копеек.

Просят взыскать с Суханова В.Е. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 783 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Суханов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления повесток по его последнему известному месту жительства (нахождения): Алейский район <адрес>, заказным письмом, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом лично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Алейского отделения Алтайского отделения № был выдан кредит Суханову В.Е. в размере 205 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет заемщика Суханова В.Е. денежную сумму в размере 205 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик Суханов В.Е. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, Сухановым В.Е. допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 188 783 рубля 06 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 317 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 022 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 15 670 рублей 50 копеек, основной долг – 162 772 рубля 38 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашение просроченной задолженности.

Стороной ответчика не оспорен расчет по взысканию как неустойки по просроченному основному долгу, так и неустойки по просроченным процентам. При этом суд не считает необходимым применять ст. 333 ГК РФ (уменьшение размера неустойки), так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства: просрочки в платежах со стороны ответчика Суханова В.Е. имеют место с марта 2014 года, то есть на протяжении более 1 года и 5 месяцев.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. В пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере 188 783,06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 4 975,66 рубля.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Суханова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 783 рубля 06 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 317 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 022 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 15 670 рублей 50 копеек, основной долг – 162 772 рубля 38 копеек.

Взыскать с Суханова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины 4 975 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья: В.П.Долженко

Решение не вступило в законную силу