Мотивированное решение от 13.06.2016 по делу № 02-3494/2016 от 18.04.2016

Дело № 2–3494/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Мехдиеву Т.А.о., Мехдиеву А.Д.о., Мехдиевой Г.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 57 693,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчики зарегистрированы в отдельной двухкомнатной приватизированной квартире по адресу: г. Москва, …. Ответчики обязаны своевременно – до 10 числа каждого месяца оплачивать предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме согласно предоставляемым счетам. Начиная с ММ.ГГГГ года, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 57 693,33 руб. Несмотря на многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, до настоящего времени оплата от ответчиков не поступала (л.д. 2-3).

Представитель истца по доверенности Каширина Г.Р. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики – Мехдиев Т.А.о., Мехдиев А.Д.о., Мехдиева Г.А. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поскольку от получения судебных извещений отказались (л.д. 36-39), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили, в связи с чем, а также с учетом согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики – Мехдиев А.Д.о. и Мехдиева Г.А. являются сособственниками жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры № по адресу: г. Москва, …, которая принадлежит им на праве общей совместной собственности без определения долей (л.д. 7).

На момент рассмотрения и разрешения дела по адресу указанного жилого помещения зарегистрированы: ответчики Мехдиевы А.Д.о., Г.А. и член их семьи – сын Мехдиев Т.А.о. (соответчик по делу) (л.д. 7, 8).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, …, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 19-27).

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, за период с ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у них образовалась задолженность в размере 57 693,33 рублей (л.д. 10-18).

Добровольно долг до настоящего времени ответчиками не погашен.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 57 693,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Размер задолженности за указанный период подтверждается также справкой о наличии задолженности (л.д. 9), выданной МФЦ района Чертаново Центральное, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного ответчиками суду предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 57 693,33 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 930,80 рублей (л.д. 31).

На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мехдиева Т.А. оглы, Мехдиева А.Д. оглы, Мехдиевой Г.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 57 693 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если тако░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: