Решение по делу № 2-25/2016 (2-989/2015;) ~ М-1060/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-989\2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Иванова О.Н..

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Буденновского отделения (на правах управления Ставропольского отделения № филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Буденновского отделения (на правах управления Ставропольского отделения № филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от 14/09/2010 (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 89 680 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполняет не в полном объеме, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3, кредитного договора)

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору образовалась задолженность в следующем размере: задолженность по неустойке 10193,79 рубля, проценты за кредит 12087,36 рублей, ссудную задолженность 51808,94 рублей и того задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 74090,09 рублей.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Кредитора - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствии и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила суд вынести решения при признании иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Буденновского отделения (на правах управления Ставропольского отделения № филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14/09/2010, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

«░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14/09/2010 ░ ░░░░░░░ 74 090,09 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10193,79 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12087,36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 51808,94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2422,70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░- ░░░░░░ ░.░.