Решение по делу № 5-316/2022 от 05.04.2022

Дело № 5-316/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                         05 апреля 2022 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданова А.П.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Богданова Александра Петровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе:

1. 08.04.2021 по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

2. 18.06.2021 по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток,

3. 29.09.2021 по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части третьей ста­тьи 19.24 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

Богданов А.П., прожи­ваю­щий по ад­ре­су: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, в отношении которого решением Няндомского районного суда Архангельской области от 16 марта 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным, к административной ответственности за несоблюдение административных обязанностей, установленных судом, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно, 09 марта 2022 года в период с 09 до 17 часов не явился на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом №32, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Богданов А.П. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.  Пояснил, что поскольку 07 марта 2022 года был нерабочий день, полагал, что на регистрацию необходимо явиться в следующий понедельник. О том, что явиться на регистрацию необходимо в следующий рабочий день после выходного, он забыл.    

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Богданова А.П. в совершении административного правонарушения ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, судебным решением, рапортом сотрудника полиции, сведениями о привлечении к административной ответственности, показаниями Богданова А.П. в судебном заседании.

Доводы Богданова А.П. о том, что он считал необходимым явиться на регистрацию в следующий понедельник после нерабочего дня, судья считает несостоятельными и не освобождающими его от административной ответственности. С порядком явки на регистрацию Богданов А.П. был ознакомлен, возможность для явки имел, кроме того, обязан ответственно относиться к исполнению возложенных на него судом ограничений и обязанностей.   

Дей­ст­вия Богданова А.П. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по части третьей ста­тьи 19.24 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Богданов А.П. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Богданов А.П. совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С уче­том из­ло­жен­но­го, виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста. К категории лиц, которым не может быть применен административный арест, Богданов А.П. не относится.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Богданова Александра Петровича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью третьей статьи 19.24 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го ареста на срок 15 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 10 минут 05 апреля 2022 года.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                           В.А. Скунц